№ 9331
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110117639 по описа за 2022 година
На основание чл. 140 и чл. 146 от ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 22.03.2023 година от 14.00 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в
този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат
други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена
от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 341 от ГПК, във връзка с чл.34 от ЗС.
2. Ищецът З. А. К. твърди, че с ответника са съсобственици по
наследство и по давност на апартамент №1, с идентификатор 68134.409.168.1.1, находящ се
в гр.София, район „Оборище“, ул.“Огражден“, №1, ет.1 (сграда с идентификатор
68134.409.168.1), със застроена площ от 75.24 кв.метра, разположен на целия първи
(партерен)етаж на триегажна жилищна сграда със сутерен и подпокривно пространство,
състоящ се от: две стаи, хол, кухня и сервизни помещения, при граници: калкан
със съседна сграда и от три страни двор, ведно с прилежащата към апартамента маза, с площ
от 28.80 кв.метра, ведно с 1/3 идеална част от подпокривното пространство на сградата,
1
цялото с площ от 63.17 кв.метра, ведно с 1/3 идеална част от общите части на сградата и
ведно с 11/30 идеални части от правото на строеж върху мястото, представляващо поземлен
имот с идентификатор 68134.409.168 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр.София, одобрени със Заповед № РД-18.45/09.07.2020 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 470 кв.метра, номер по
предходен план: 513, квартал 165, парцел IV-513, при съседи: поземлени имоти с
идентификатори 68134.409.169, 68134.409.202, 68134.409.166 и
68134.409.167. Заявява, че са съсобственици на дворно място, находящо се в с.Байлово,
община Горна Малина, Софийска област, с площ от 645 кв.метра, представляващо УПИ VI-
62, кв.15 по плана на с.Байлово, при съседи: улица, УПИ I-64, УПИ II-63 и УПИ V-61, ведно
с построената в мястото паянтова жилищна сграда на един етаж със застроена площ от 24
кв.метра, ведно с прилежащата към сградата маза с площ от 83 кв.метра. Претендира да
бъде извършена делбата на процесните недвижими имоти: апартамента и дворно място при
квоти по 1/2 идеална част за всеки съделител.
3. Ответникът Д. А. З. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от
ГПК не е подал писмен отговор.
4. НЯМА обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от
доказване, предвид характера на делбеното производство.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. Ищецът следва да докаже съществуването на съсобственост върху
процесните недвижими имоти между страните.
5.2. В тежест на ответника е да установи същите обстоятелства, за които
доказателствена тежест носи ищеца.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към
исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл.
238, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представи в срок отговора на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото заседание, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
отговора на ответника, като връчването на съдебните книжа ДА СЕ ВПИШЕ изрично и
коректно в призовките.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3