РАЗПОРЕЖДАНЕ № 3133
Днес,14.07.2020 год., Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик
по гр.д.№ 1287 по описа за 2020 год. на Бургаски окръжен съд, при последваща проверка на редовността на исковата
молба, подадена от Г.К.Р. ***, със съгласието на баща й К.Д.Р., чрез пълномощника адв. П.В. с адрес ***, офис 6, по повод на представена
молба с приложения вх. № 10592 от
29.06.2020 год. в изпълнение на указания по разпореждане № 2486 от 12.06.2020 год., констатира
следното:
С разпореждане № 2486 от 12.06.2020 г.,
съдията-докладчик е дал указания на
ищцата за отстраняване на допуснати нередовности на исковата молба, както и
указания, свързани с възможностите й за заплащане на такси и разноски по
настоящото производство. В указания срок дадените указания са изпълнени
частично. С молба вх. № 10592/29.06.2020 г., пълномощникът на ищцата е
представил документи, свързани с финансовото състояние на ищцата и нейните
родители, отнасящи се до преценка на възможностите да заплати такса и разноски
за производството по делото, но не е изпълнено указанието за представяне на
препис от исковата молба за връчване на ответника.
От декларираните от родителите на
ищцата обстоятелства и представените към декларациите им за материално и
гражданско състояние доказателства се
установява, че Моника Асеникова и К.Р. не съжителстват в едно домакинство.
Представено е решение № 1758/03.09.2018 г. на Бургаския районен съд, от което е
видно, че родителите на ищцата са постигнали споразумение за местоживеенето,
родителските права,режима на лични отношения и издръжката на общите им деца Г.Р.
и София Р.. Видно от утвърденото от съда споразумение, родителските права по
отношение на Г.К.Р. се предоставят на майката Моника Георгиева Асеникова. При
това положение, исковата молба се явява нередовна, тъй като когато
упражняването на родителските права е предоставено само на един от родителите
със споразумение/при положение,че родителите нямат сключен граждански брак,но
са постигнали такова пред съда по чл.127 от СК какъвто е настоящия случай/ или
с бракоразводно решение, само той може да представлява детето в производствата
по дела,водени от него.В случая исковата молба е подадена без да е налице
съгласие на родителя на когото са предоставени родителските права – Моника
Георгиева Асеникова. Ето защо на ищцата следва да бъдат дадени указания да
отстрани нередовностите на исковата молба, като следва да представи изрично писмено съгласие, дадено от майка й Моника
Георгиева Асеникова да подаде и подпише искова молба против ЗД „Бул инс“ АД, както
и волеизявление за потвърждаване на всички процесуални действия, извършени до
момента по делото, включително и за упълномощаване на адв. П.В. да я
представлява по настоящото дело/пълномощното на адв. В. е подписано отново от
бащата на ищцата,комуто със
споразумението по чл.127 от СК не са
предоставени за упражняване родителските права по отношение на ищцата/.
Предвид неизпълнение на указанията на
съда за представяне на препис от исковата молба за връчване на ответника и
констатираната по – горе нередовност на същата, на ищцата следва да бъдат
дадени за втори път указания да представи препис от исковата молба, като й се
укаже, че при неизпълнение следва прекратяване на производството по делото.
При проверка на представените
декларации и съпоставянето с дадените от докладчика указания се констатира,че последните
също са изпълнени частично,като се налагат и нови уточнения по част от
новоподадените декларации.Не е
предоставена следната информация: имат ли ищцата и родителите й задължения към
кредитни институции-банки, фирми за бързи кредити или други физически или
юридически лица, в какви размери и как ги погасяват, ако имат такива
задължения,да се представят доказателства за тях; да се посочи,кога е закупен
лекият автомобил Ауди А 3 ,
на каква продажна цена, с какви средства-от заплати, от кредити,от
дарения,кой ползва автомобилите Мазда 323 и Ауди А 3 и за какви нужди,как да се
разбира записаното в декларацията на Моника Асеникова ,че автомобилът Мазда
323 е наследствен ,прехвърлен й от баща
й 2019 г. с дарение,кой ползва къщата в Сарафово,от какви помещения се
състои,има ли дворно място към нея,защо в първата декларация е посочила,че
притежава цялото жилище от 80 кв.м.,а във втората само ½ от него,
С оглед на изложеното по-горе, исковата молба като
нередовна следва да се остави без движение с указания за представяне на изрично
съгласие, дадено от майка й Моника Георгиева Асеникова да подаде и подпише
исковата молба против ЗД „Бул инс“ АД,както
и да упълномощи адв. П.В. за процесуално представителство в производството по
настоящото дело , включително за потвърждаване на всички процесуални действия,
извършени до момента по делото, както и указания за представяне на екземпляр от
предявената искова молба за връчване на ответника.Указания-повторно , следва да
се дадат и по отношение на част от информацията по декларациите.
По изложените съображения и на основание чл.101 от ГПК
във вр. с чл.129, ал.2 от ГПК
съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.№ 1287 по описа за 2020 год. на Бургаски
окръжен съд.
УКАЗВА на Г.К.Р.
***, действаща със съгласието на баща й К.Д.Р., чрез пълномощника адв. П.В. с адрес ***, офис 6 в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане да представи изрично съгласие, дадено от
майка й Моника Георгиева Асеникова да подаде и подпише исковата молба против ЗД
„Бул инс“ АД и да упълномощи адв. П.В. за процесуално представителство в
производството по настоящото дело,както и волеизявление за потвърждаване на
всички процесуални действия, извършени до момента по делото, включително и за
упълномощаване на адв. П.В. да я представлява по настоящото производство.
УКАЗВА на Г.К.Р.
***, действаща със съгласието на баща й К.Д.Р., чрез пълномощника адв. П.В. с адрес ***, офис 6 в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане да представи още един екземпляр от исковата
молба за връчване на насрещната страна в производството.
УКАЗВА на Г.К.Р.
***, действаща със съгласието на баща й К.Д.Р., чрез пълномощника адв. П.В. с адрес *** в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане,че тя и родителите й следва да допълнят декларациите си със
следната информация и допълнителни
разяснения и да отстранят следните на противоречия : имат ли ищцата и родителите
й задължения към кредитни институции-банки, фирми за бързи кредити или други
физически или юридически лица, в какви размери и как ги погасяват, ако имат
такива задължения,да се представят доказателства за тях; да се посочи,кога е
закупен лекият автомобил Ауди А 3 ,
на каква продажна цена, с какви средства-от заплати, от кредити,от
дарения,кой ползва автомобилите Мазда 323 и Ауди А 3 и за какви нужди,как да се
разбира записаното в декларацията на Моника Асеникова ,че автомобилът Мазда
323 е наследствен ,прехвърлен й от баща
й 2019 г. с дарение,кой ползва къщата в Сарафово,от какви помещения се
състои,има ли дворно място към нея,защо в първата декларация е посочила,че
притежава цялото жилище от 80 кв.м.,а във втората само ½ от него,
УКАЗВА на Г.К.Р.
***, действаща със съгласието на баща й К.Д.Р., чрез пълномощника адв. П.В. с адрес ***, че при неизпълнение на горните
указания производството по делото ще бъде прекратено,а искането по чл. 83,ал.2
от ГПК отхвърлено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: