№ 37
гр. Раднево, 04.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и осми
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Цветанов
при участието на секретаря Росица Д. Динева
като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело №
20235520100689 по описа за 2023 година
Предявен е иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с материално правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, гр. Стара Загора, срещу Р. Г. Р., с която се предявява иск
с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. Ищецът
твърди, че в дружеството има открита на името на ответника партида №
********* за имот, находящ се в с. Т., община Раднево. Твърди, че с
откриване на партидата страните били в облигационно отношение по
доставка на питейна вода и отвеждане на канални води. Твърди, че в имота
било извършвано ежемесечно отчитане на изразходваните количества вода,
които били отчитани в електронни карнети и издавани ежемесечно фактури.
Твърди, че при отчети на партидата били начислени суми за употребено в
периода от 30.11.2021 г. до 17.05.2023 г. количество питейна вода и отведена
канална вода на стойност 669,14 лв. по издадени 13 броя фактури. Твърди, че
съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. при забава в плащането на
услугите се начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва,
която за периода от 07.01.2022 г. до 23.06.2023 г. била в размер на 67,73 лв.
Твърди, че за това вземане била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.г.д. № 386/2023 г. на РС-Раднево, но
ответникът не бил открит на адреса и предявява иска на основание чл. 422, ал.
1
1, т. 2 ГПК съобразно дадени указания от заповедния съд. Поради това иска
от съда да признае за установено вземането на дружеството по заповедта за
изпълнение. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника Р. Г.
Р..
Ответникът на основание чл. 44, ал. 1 от ГПК е редовно призован за
първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с
определение по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично
искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да
поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноски.
В съдебно заседание на 28.03.2024 г. ищецът, чрез процесуалния
пълномощник юрисконсулт М. З., е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК
да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не се е
явил в откритото съдебно заседание, не е изпратил упълномощен
представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор
на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в
първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата
молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените
установителни искове да се уважат изцяло.
По разноските:
С оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца разноските за производството, които са в размер
на 25 лв. платена държавна такса за заповедното производство и в размер на
25 лв. платена държавна такса в исковото производство.
Мотивиран от горното, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Р. Г. Р., ЕГН **********, с адрес
с. Т., общ. Раднево, обл. Стара Загора, дължи на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, гр. Стара Загора, ЕИК *********, с адрес на управление
гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев” № 62, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК
във вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 669,14 лв.
(шестстотин шестдесет и девет лева и 14 ст.) - главница, представляваща
стойност на консумирана питейна и отведена канална вода за имот, находящ
се в с. Т., общ. Раднево, с партиден № *********, за периода от 30.11.2021 г.
до 17.05.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
06.07.2023 г. до пълното й погасяване, и сумата от 67,73 лв. (шестдесет и
седем лева и 73 ст.), представляваща обезщетение за забава върху главницата,
за периода от 07.01.2022 г. до 23.06.2023 г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 202/06.07.2023 г. по
ч.гр.д. № 386/2023 г. по описа на РС-Раднево.
ОСЪЖДА Р. Г. Р., ЕГН **********, с адрес с. Т., общ. Раднево, обл.
Стара Загора, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара
Загора, ЕИК *********, с адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Христо
Ботев” № 62, сумата от 50 лв. (петдесет лева) разноски по исковото и
заповедно производство за платена държавна такса.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239,
ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от
ГПК пред Окръжен съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
3