№ 106
гр. С. , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Татяна Марчева Еневска (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230200836 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована се явява лично и с упълномощен
защитник адв. М.Й. от АК С.. В залата се явява и резервния защитник адв.
Г.М. от АК С..
Свидетели поредни №№ К.П., В.К. и СТ. К. КР., редовно
призовани се явяват лично.
За РП-С. се явява прокурор Т.Е..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
1
СТ. ИВ. П. родена на 04.03.1995г. в гр. С., живуща в гр. Т.,
българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи,
осъждана, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. К. К. на 36 г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.
СТ. К. КР. роден на 2.05.1984г. в гр. С., живущ в гр.Т., български
гражданин, неженен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимата, ЕГН **********.
К. Д. П. роден на 14.07.1980г. в гр. С., живущ в гр.Т., български
гражданин, с висше образование, работи, неженен, неосъждан, без родство с
подсъдимата, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свидетелите.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. ЙОВЧЕВ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Председателят на състава докладва, че настоящото дело е
образувано по повод внесен обв.акт от РП С. против подсъдимата за
2
извършено престъпление по чл. 343б, ал.4, вр. ал.3 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение сключено между РП С.
и защитника на подсъдимата. Моля делото да продължи по реда на чл. 384,
вр.чл. 381 и следващите от НПК.
Адв. ЙОВЧЕВ: Сключили сме споразумение и моля делото да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК.
Съдът счита, че след като е сключено споразумение делото следва
да продължи по реда на глава 29 от НПК поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, вр.чл.
381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам сключеното споразумение. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. ЙОВЧЕВ: Поддържам изготвеното и подписано от нас
споразумение. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласна съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в
протокола окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Подсъдимата СТ. ИВ. П. със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВНА в това, че на 27.06.2021г. на път SLV- 1112, км.
2+500, землището на гр. Т., общ.Т., обл. С. в условията на повторност, след
като е осъдена за извършено престъпление по чл. 343Б ал.3 от НК със
споразумение по НОХД № 1310/2019г. по описа на СлРС, влязло в сила на
19.09.2019г. управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген Голф” с рег.№ ...... след употреба на наркотични вещества –
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер DRUG CHECK 3000 STK 6”, REF- 8327961, LOT-0961 –
престъпление по чл. 343Б ал.4, вр. ал.3 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343Б ал.4, вр. ал.3, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК на подс. П. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок
от ДЕВЕТ месеца, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На осн.чл. 55 ал.3 от НК кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“ не се налага.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК:
/Т.Е. / /Ст.П. / /Адв.Мл.Йовчев/
Съдът счита, че постигнатото споразумение между РП - С. и
защитника на подсъдимата не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 836/2021 г. по описа
на СлРС.
Определението е окончателно.
Съдът счита, че следва да измени мярката за неотклонение взета по
време на ДП на подс. С.П. до привеждане в изпълнение на наложеното
наказание. Наложеното наказание е лишаване от свобода което следва да се
търпи ефективно, поради което е налице опасност тя да се укрие или да
извърши друго престъпление. Ето защо съдът счита, че най-подходящо да
бъде изменена мярката и за неотклонение от „Подписка” в „Задържане под
стража”. Същата следва да бъде задържана от залата и да се приведе в затвора
в гр. С..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство спрямо
подс. СТ. ИВ. П. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка” в
„Задържане под стража”.
Същата да се задържи от залата и да се приведе в затвора гр. С..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Препис от определението да се връчи незабавно на ОЗ „Охрана” С.
за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.25 часа.
5
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6