№ 1841
гр. Сливен, 07.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20222230201071 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. М., надлежно
упълномощена.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Юриск. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Юриск. М.: Оспорвам жалбата и нямам искания за събиране на нови доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя С. Г. А. и свидетеля С. Д. Д..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
1
С. Г. А. – 28 г., бълг. гражданин, с висше образование, неомъжена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Д. Д. – 41 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Г. А., РАЗПИТАНА КАЗА: На 12.08.2022 г. с колегата
Д. се намирахме на разклона на кв. Р. в гр. Сливен до строителен магазин на фирма „Янис“ и
спряхме за проверка водача товарен автомобил с рег. № .... След като направихме справка
установихме, че влекача не е вписан в лиценза на фирмата. На място беше съставен акта.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. Д., РАЗПИТАН КАЗА : на посочената дата в акта с колежката
се намирахме на разклона на кв. Р.. Спряхме за проверка товарен автомобил с влекач с рег.
№ .... След като извършихме проверка установихме, че влекача не е вписан в лиценза на
фирмата. Фирмата си притежава лиценз, но за да се движи автомобила трябва да е вписан в
този регистър към лиценза. Например ако има 6 автомобила фирмата трябва да има 6
заверени копия. Когато е международен лиценз на общността има право да кара в България
и в чужбина, а когато е вътрешен има право само в България. За всеки един автомобил се
издава копие. Това, че той за собствена сметка извършва превоз влиза в параграф съгласно
който не снемаме номерата на автомобила, тъй като ако извършва превоз срещу заплащане
се води обществен и тогава сме длъжни да снемем номерата и по принцип сме направили
реверанс в ситуацията. Акта беше съставен на място и аз станах свидетел на него но
проверката я извършихме заедно с колежката.
Юриск. М.: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Юриск. М.: Г-жо съдия, моля да потвърдите обжалваното НП, като правилно и
законосъобразно. Поддържам изложеното в писмената ми защита. На 15.08.2022 г. е
подадено електронно заявление за увеличаване на броя на заверените копия за да бъде
включен влекача в лиценза, за което съм приложила справка от електронната система от
която е видно, че автомобила е бил прибавен към лиценза. Нормативно установено
изискване е за наличие на копие на лиценз към датата на извършване на проверката, като в
конкретния случай товарния автомобил е от категория N3, което означава, че е
предназначено за товари над 12 т. и не попада в чл. 6 ал. 3 от ЗАвтП. Твърдението на
жалбоподателя е неоснователно - по чл. 93 ал. 1 от ЗАвтП, нормата е едновременно
санкционна и материално правна, предписваща правило за поведение което той е нарушил.
Ще моля да потвърдите процесното НП и да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3