№ 30134
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110164556 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от П. Р. Г. с ЕГН ********** с постоянен
адрес: град София, ж.к. .., чрез адв. П. срещу „Национална асоциация за
развъждане на говеда от породите Монбелиард и Симентал" Сдружение с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, п.к. 5800,
бул./ул. Васил Левски № 1, представлявано от А.., чрез адв. К..
Съдът констатира, че е изпълнена процедурата по размяна на книжа
визирана в чл. 131 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.10.2024г. от 11:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на П. Р. Г. с ЕГН
********** с постоянен адрес: град София, ж.к. .., чрез адв. П. срещу
„Национална асоциация за развъждане на говеда от породите Монбелиард и
Симентал" Сдружение с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр. Плевен, п.к. 5800, бул./ул. Васил Левски № 1, представлявано от А.., чрез
адв. К., с която се иска осъждането на ответника да заплати на ищеца сумите
сумата в размер на 1433,08 лв., представляваща неизплатени пълни нетни
трудови възнаграждения за периода от месец Май до месец Юли 2022 г.,
включително, 715,68 лв. /седемстотин и петнадесет лева и шестдесет и осем
стотинки/, от които незаплатено възнаграждение за ползван отпуск от 9 дни
през месец Юли 2022 г. в размер на 655,68 лева и Незаплатено пълно
възнаграждение за ползван отпуск от 1 ден през месец Август 2022 г. в размер
на 60,00 лева ведно със законната лихва върху двете главници от датата на
1
депозиране на исковата молба – 24.11.2023г.
Ищецът твърди, че по силата на Трудов договор № 53 от 18.06.2021 г.,
ищцата приела да изпълнява длъжността „Офис сътрудник“ с шифър по
НКПД 33433011 при ответника. Между страните е било определено и основно
месечно трудово възнаграждение в размер на 1500,00 лева. С Допълнително
споразумение от 03.05.2022 г. и считано от 01.05.2022 г., е изменено
определеното по-рано основно месечно възнаграждение на ищцата, като
същото след промяната възлиза в размер на 1800,00 лева. В качеството си на
работодател, "Национална асоциация за развъждане на говеда от породите
Монбелиард и Симентал" Сдружение с ЕИК ********* не е изплатило
дължимите на ищцата трудови възнаграждения в пълен размер за месеците,
както следва: Май, Юни и Юли 2022 г., както и възнагражденията за
ползвания от същата платен годишен отпуск през месец Юли и месец Август
2022 г. към настоящия момент от страна на ответника не са извършени
плащания на дължимите на служителя суми. Сочи че, Национална асоциация
за развъждане на говеда от породите Монбелиард и Симентал" Сдружение с
ЕИК ********* дължи на П. Р. Г. с ЕГН ********** сума в общ размер на
2148,76 лева (две хиляди сто четиридесет и осем лева и седемдесет и шест
стотинки), формирана както следва: Незаплатено пълно нетно трудово
възнаграждение за месец Май 2022 г. в размер на 404,00 лева; Незаплатено
пълно нетно трудово възнаграждение за месец Юни 2022 г. в размер на 683,00
лева; Незаплатено нетно трудово възнаграждение за месец Юли 2022 г. в
размер на 346,08 лева; - Незаплатено възнаграждение за ползван отпуск през
месец Юли 2022 г. в размер на 655,68 лева; Незаплатено възнаграждение за
ползван отпуск през месец Август 2022 г. в размер на 60,00 лева. Ето защо
счита че предявеният иск се явява основателен и моли за уважаването му.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба с която оспорва предявените искове. Сочи че не останали неизплатени
трудови възнаграждения, нито възнаграждения за неизползван платен
годишен отпуск. Поддържа че съгласно трудовия договор било уговорено
трудво възнаграждение да се определя и заплаща според изработеното. Ето
защо моли за отхвърляне на исковете.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 128, т.2
КТ, и чл. 177, ал.1 КТ.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
По отношение на иска с правна квалификация чл. 128, т.2 КТ;
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже съществуването на трудово
правоотношение с ответника и полагането на труд за твърдения, период, за
който твърди да му се дължи трудово възнаграждение, размера на дължимото
трудово възнаграждение, както и изпадането в забава на работодателя за
заплащане на последното.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на тези факти следва да
докаже плащането на претендираните суми, респ. основанието за неплащане;
По отношение на иска с правна квалификация чл. 177, ал.1 КТ;
2
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи, че е работил по трудово
правоотношение с ответника, че през твърдения период ползвал платен
годишен отпуск, че не му е изплатено възнаграждение за ползвания платен
годишен отпуск както и размера на възнаграждението.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на тези факти следва да
докаже плащането на претендираните суми, респ. основанието за неплащане;
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 лева,
платими от бюджета на съда на основание чл. 83, ал.3 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю.., ТЕЛ .., която да се уведоми за
изготвяне на експертизата.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190, ал. 1 ГПК до датата на
насроченото съдебно заседание да представи ведомости за заплати за периода
от месец май 2022г. до месец август 2022г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не представи исканите
документи съдът може да счете за установени обстоятелствата които ищецът
цели да установи с тях по реда на чл. 161 ГПК.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания
на страните за първото по делото съдебно заседание след изслушване на
становището на страните.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4