№ 29
гр. Нови пазар, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
Наказателно дело от общ характер № 20253620200150 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор С. Д..
Подсъдимият А. А., ред. призован, се явява лично и с адв. Т. М., ред.упълномощена от
досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Моля да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
А. М. А. – ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Ш., *****, с постоянен адрес: с. П.,
обл. Ш., ул. „***" № *.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.
Адв. М. - Нямаме възражения и отводи.
Подсъдим - Нямам възражения и отводи.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
1
Прокурор – Поддържам споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът констатира, че следва да предложи на
страните изменение на сключеното споразумение с отпадане на договореното в него относно
приложението на чл. 343б, ал. 5 НК, като вместо одобряването му със споразумението бъде
постановено определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, както и следва да предложи изменение
на сключеното споразумение и в тази част с отпадане на договореното в него относно чл. 59,
ал.1, т. 1 от НК и чл. 59, ал. 4 от НК, като вместо одобряването му със споразумението бъде
постановено определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Дава възможност на страните да изразят становище.
Прокурор - Съгласни сме с така предложените промени, следва съда да се произнесе с
определение.
Адв. М. - Съгласни сме, считам, че същите се явяват основателни.
Подсъдим - Съгласен съм.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим А. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият А. М. А., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Ш., *****, с постоянен
адрес: с. П., обл. Ш., ул. „***" № * СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.03.2025 г.,
по път III-701, на разклона за с. Ц., обл. Ш. е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Рено Клио“, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,29 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа
експертиза №77/05.03.2025 г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към
отделение Съдебна медицина към МБАЛ „****“ АД гр. В., съгласно Наредба №1 от 2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - престъпление по 343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
2
подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА, като изтърпяването на наказанието бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага
по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, а
именно – глоба.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА
И 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
590,39 лв. /петстотин и деветдесет лева и тридесет и девет стотинки/ по сметка на ОД МВР
Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Т. М./
ПОДСЪДИМ:
/ А. М. А. /
Подсъдим - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ А. М. А. /
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
3
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и защитника адв. Т. М. от АК – гр. Ш., с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че Подсъдимият А. М. А., ЕГН **********,
роден на **** г. в гр. Ш., *****, с постоянен адрес: с. П., обл. Ш., ул. „***" № * СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.03.2025 г., по път III-701, на разклона за с. Ц.,
обл. Ш. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Рено Клио“, с рег.№ ***,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,29 на хиляда,
установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №77/05.03.2025 г. на
Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение Съдебна медицина към МБАЛ
„****“ АД гр. В., съгласно Наредба №1 от 2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози -
престъпление по 343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА, като изтърпяването на наказанието бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага
по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, а
именно – глоба.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА
И 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
590,39 лв. /петстотин и деветдесет лева и тридесет и девет стотинки/ по сметка на ОД МВР
Шумен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има
4
последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията, визирани в
разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т.1 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК
Съдът дава възможност на страните да изразят становища.
Прокурор – Считам, че няма пречка съда да се произнесе.
Адв. М. – Налице са основанията за откриване на производство по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът запита страните ще сочат ли доказателства.
Прокурор – Няма да соча доказателства и нямам искания.
Адв. М. – Няма да сочим доказателства и нямаме искания.
Подсъдим – Нямам искания и няма да соча доказателства.
Съдът предвид становището на страните, че няма да сочат други доказателства и няма
да представят други доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор – Смятам, че са налице основанията на чл.343б ал.5 от НК, доколкото
законодателя предвижда, че когато виновния управлява свое МПС да се отнеме в полза на
държавата, а когато не е се присъжда равностойност. В случая МПС-то не е негова
собственост и същия следва да заплати неговата равностойност от 2500 лв. Относно
приспаданията по чл.59 от НК считам, че следва да бъде приспаднато времето, през което
той е бил лишен да управлява МПС по административен ред със ЗППАМ с посочения
номер, считано от 03.03.2025 г. Също така следва да се приспадне времето, през което е бил
задържан по ЗМВР за срок от 24 часа.
Адв. М. – По отношение на приспаданията по чл.59 от НК временното лишаване от
право да управлява МПС по административен ред и задържането му по ЗМВР считам, че
следва да бъдат приспаднати от споразумението. Всички сме наясно че има образувано
конституционно дело но към момента закона приема, че МПС е средство за престъпление и
нормата е императивна, в повечето случаи е тежка, и доколкото няма произнасяне на
конституционния съд, считам че са налице основания за присъждане равностойността на
въпросното МПС. Ако счетете, че образуваното конституционно дело има значение, оставям
на преценката на съда.
Подсъдим А. А. - Поддържам казаното от адвоката ми.
5
Съдът като съобрази изразените становища от прокурора, защитника и подсъдимия
относно прилагането на разпоредбите на чл. 59, ал. 2 и ал. 4 от НК, намира, че следва да
постанови отделно определение по въпросите по чл. 306, ал. 1 от НПК, което е обжалваемо,
доколкото осъденото лице е било задържано по ЗМВР за срок от 24 часа и спрямо същия е
била взета мярка за принудителна административна мярка. По досъдебното производство е
установено, че МПС-то, което е управлявал подсъдимия по настоящето дело не е лична
негова собственост и съгласно нормата на чл.343б ал.5 от НК следва да бъде присъдена
равностойността на управляваното МПС, или сумата от 2500 лева.
Ето защо на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия А. М. А., ЕГН ********** е бил задържан под стража по ЗМВР за 24 часа, със
Заповед №280зз-15/03.03.2025 г., считано на 03.03.2025 г.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия А. М. А.,
ЕГН ********** е бил лишен от право да управлява МПС, със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №25-0280-000020/04.03.2025 г., считано от 03.03.2025
г.
На основание чл. 343б, ал.5, във вр. с ал. 1 от НК ПРИСЪЖДА в полза на държавата
подсъдимият А. М. А., ЕГН ********** да заплати сумата от 2500 лева /две хиляди и
петстотин лева/, представляваща паричната равностойност на управляваното от него МПС.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15-дневен срок
от днес.
Заседанието завърши в 14.20 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
6