№ 586
гр. Русе , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елена Ив. Балджиева
като разгледа докладваното от Елена Ив. Балджиева Гражданско дело №
20214520101057 по описа за 2021 година
Предявен е иск по чл.422 във вр. с чл.425 във вр. с чл.124 ГПК.
Депозирана е искова молба от "Ипокредит" ООД, с която молят съда да приеме
за установено по отношение на ответника С. СВ. Н., че дължи на ищеца сумата от
1199.47лв., ведно със законната лихва и разноските по двете производства. По
заповедта за незабавно изпълнение длъжникът е възразил, че не дължи сума в такъв
размер, което е мотивирало ищеца да предяви установителните си искове.
Ищецът твърди, че с ответника са сключили договор за потребителски кредит
№ РССН93 от 11.09.2019г. за сумата от 1500.00 лв., с краен срок 11.05.2020г. /8-
месечен срок/, с фиксиран месечен лихвен процент 3.40%. Издължаването е по схема
/първа вноска с падеж 11.10.2019г.-164.35 лв., втора вноска с падеж-
11.11.2019г.-176.37 лв., трета вноска с падеж 11.12.2019г.-190.06 лв., четвърта вноска с
падеж 11.01.2020г. -205.68 лв., пета вноска с падеж 11.02.2020г.-223.48 лв., шеста
вноска с падеж 11.03.2020г. – 243.77 лв., седма вноска с падеж 11.04.2020г. -266.91 лв.
и последна вноска на 11.05.2020г. от 293.35 лв. Във вноската е включена и уговорената
възнаградителна лихва. След като е платил първите три вноски в общ размер от
564.52лв., ответникът е преустановил плащанията по кредита. Задължението е
обезпечено със запис на заповед от 11.09.2019г. Тъй като липсва изпълнение
кредиторът е депозирал заявление по чл.417 ГПК и съдът е издал заповед за незабавно
изпълнение №260280/09.10.2020г. по ч.гр.д.№4583/2020г. По описа на РРС.
Ответникът С. СВ. Н., чрез проц.си представител адв.С.В. счита иска за
1
неоснователен и недоказан. Според него по сключеният договор, обезпечен със запис
на заповед ответникът има качеството на потребител, като сключеният договор за
потребителски кредит следва да отговаря на изискванията на ЗПК, като при
неспазването на изискванията, посочени в чл.22 ЗПК договорът се явява
недействителен. Твърди, че настоящият договор е такъв и следва да възстанови само
чистата стойност на кредита, но не и лихва и други разходи.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за
установено от фактическа страна, следното:
Страните са сключили договор за потребителски кредит № РССН93 от
11.09.2019г. за сумата от 1500лв., с краен срок 11.05.2020г. /8-месечен срок/, с
фиксиран месечен лихвен процент 3.40%. Издължаването на сумата следва да става по
схемата-приложение №1, която е неразривна част от договора и е приложена по
делото. Същата е подписана от длъжника. Първата вноска е с падеж 11.10.2019г. и е в
размер на 164.35лв., втората вноска с падеж 11.11.2019г. и е от 176.37лв., трета вноска
с падеж 11.12.2019г. и е от 190.06лв., четвърта вноска с падеж 11.01.2020г. и е в размер
на 205.68лв., пета вноска с падеж 11.02.2020г. и е с размер от 223.48лв., шеста вноска с
падеж 11.03.2020г. и е с размер от 243.77 лв., седма вноска с падеж 11.04.2020г. и е с
размер от 266.91 лв. и последна вноска на 11.05.2020г. и е с размер от 293.35 лв.
За обезпечаване на договора за кредит съгласно чл.22 ал.1 от договора
длъжникът е издал в полза на кредитора запис на заповед за сумата по "Схема на
плащанията-Приложение№1 в размер на 1763.97лв., който е с падеж 11.10.2019г.
Съгласно ал.2 на чл.22 от договора след всяко плащане по кредита, записът на заповед
трябва незабавно да бъде приведен в съответствие с остатъка от задължението. По
делото е назначена ССЕ, според заключението на която ответника по същото и
"потребител" по договора С. СВ. Н. е получил сумата от 1500лв., за което е издал
разписка. Сумата е броена и получена в брой в гр.Русе на 11.09.2019г. За периода от
09.10.2019г. до 29.02.2020г. ответникът е направил няколко плащания по вноските в
общ размер на 564,52 лв. След 29.02.2020г. ответникът е преустановил плащанията по
Договора. Непогасената сума е в размер на 1199,45лв.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира иска за
допустим и основателен.
В настоящото производство съдът е длъжен да изследва дали записът на
заповед е редовен от външна страна и е действителен според изискванията на ТЗ, а с
оглед абстрактния характер на тази сделка и при възражения за недължимост на сумата
по нея следва да бъдат установени и каузалните правоотношения между страните. От
2
представения по делото запис на заповед се установява, че е редовен от външна страна
и обективира съобразно закона действителна абстрактна сделка. Документа съдържа
изискуемите реквизити по чл.535 ТЗ, а именно, наименование запис на заповед,
безусловното обещание на ответника да заплати на ищеца процесната сума, падеж,
дата и място на издаване, подпис на издателя. Спорно между страните е каузалното
провоотношение- дали ответникът дължи сумите по договор за кредит и какъв е техния
размер. Съдът намира, че сключеният между страните договор за кредит е валиден и не
противоречи на розпоредбите на ЗПК, които да водят до неговата нищожност. Съдът
констатира, че по делото не са представени ОУ към договора, като нормата на чл.11,
ал.2 ЗПК предвижда, че общите условия са неразделна част от договора за
потребителски кредит и всяка страница се подписва от страните по договора, но тази
норма е приложима само когато договорът за потребителски кредит е сключен при
общи условия. В конкретния случай обаче, в процесния договор не се констатира, да е
налице препращане към общите условия. Процесният договор има установеното от
закона задължително съдържание, а общите условия не са задължителен елемент от
него, което не води до недействителност на договора. Изрично в разпоредбата на чл.11
от договора е посочено, че кредитополучателят се задължава да ползва и върне
кредита, съгласно условията на договора и Приложение №1 "Схема на плащанията", а
не съгласно предвиденото в общи условия. Ето защо, съдът намира, че потребителят е
получил нужната му по договора информация, като не е нарушена разпоредбата
на чл.11 ал.2 ЗПК.
В конкретния случай договорът не е отпечатан с шрифт по-малък от 12, което
се установява при визуално сравнение. Действително използването на шрифт с такъв
размер би бил в нарушение на изискването по чл. 10, ал.1 от ЗПК и довел до
недействителност на договора само на това основание.
Съдът не споделя довода за нарушаване на разпоредбата на чл.11 ал.1 т.9 ЗПК,
тъй като в договора не е уговорен променлив лихвен процент, а постоянен такъв в
размер на 3.40%. Действително в т.10 от договора е посочен ГПР от 49.368%, но в
схемата за плащане-приложение №1 е посочена както заемната сума, така и общата
дължима сума по договора 1763.97лв. Други плащания не са уговорени в договора и не
се дължат. Следователно ГПР е сбор от главницата и постоянната договорна лихва и е
в общ размер от 263.97лв. Този размер на ГПР не надхвърля посочения в чл.19
ал.4 ЗПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че е издаден редовен от формална
страна запис на заповед, обезпечаващ валиден договор за потребителски кредит -№
РССН93/11.09.19г., по който обаче ответникът е бил неизправна страна, като до
изтичането на срока на договора е погасил само първите три уговорени месечни
3
вноски.
Предвид основателността на иска, ответникът дължи на ищеца направените
разноски в исковото и в заповедното производства, съобразно представения сисък за
разносите по чл.80 от ГПК. В заповедното производство сторените разноски са в
размер на 75.00лв. Сторените в съдебното производство разноски са в размер на
625.00лв., от които 25.00лв. държавна такса, 300.00лв. за вещо лице и 300.00лв.
адв.възнаграждение.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА НА УСТАНОВЕНО по отношение на С. СВ. Н., ЕГН **********, от
гр. Р., бул. Ц. О. № .., вх. ., ет. ., ап. ., че дължи на „ИПОКРЕДИТ“ ООД, ЕИК
*********, гр.Горна Оряховица, ул.“Георги Измирлиев“ №2Б ет.1 офис 5,
представлявано от управителя Армен Погосян сумата 1199.47лв., ведно със законната
лихва считано от 07.10.2020г. до окончателното и изплащате, дължима по запис на
заповед от 11.09.2019г., обезпечаващ договор потребителски кредит -№ РССН93 от
11.09.2019г., за която е издадена заповед за незабавно изпълнение
№260280/09.10.2020г. по гр.д.№4583/2020г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА С. СВ. Н., ЕГН **********, от гр. Р., бул. Ц. О. № .., вх. ., ет. ., ап. .,
да заплати на „ИПОКРЕДИТ“ ООД, ЕИК *********, гр.Горна Оряховица, сумата от
75.00 лв. разноски по заповедното производство и сумата от 625.00лв. съдебни
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4