Р А З П
О Р Е Ж Д
А Н Е № 655
22.02.2024 г., град Стара Загора
Старозагорски административен съд, VІІ състав, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ: Кр. КОСТОВА-ГРОЗЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
като разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. дело № 73 по описа за 2023г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.405 и сл. от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с чл. 269, ал.2 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
По делото е подадена молба рег. №981/20.02.2024г. от адв. Ламбрев, в качеството му на процесуален представител на С.К. /л.150/, заинтересована страна по делото, в която се съдържа искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на доверителя му деловодни разноски за всички инстанции. Прилага се доказателство за внесена ДТ.
Данните по делото сочат, че с Решение № 303 /25.01.2024г. Съдът е отхвърлил оспорването на А.К.М. против Задължително предписание № Р/Д-СТ-001/20.01.2023г. на Директор на дир. „Социално подпомагане“ Стара Загора. С решението Съдът е постановил осъждане на г-жа М. да заплати в полза на С.Б.К. деловодни разноски в общ размер на 1200 лева. Данните по делото сочат, че Решение №303 е влязло в закона сила на 15.02.2023г., поради не обжалването му пред касационна инстанция.
С оглед на горното Съдът намира, че влезлите в законна сила определения са редовни от външна страна изпълнително основание по см. на чл.268, т.2 АПК и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което на основание чл.268, т.2 от АПК, чл.405 – чл.408 от ГПК във вр. с чл. 269, ал.2 от АПК
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на С.Б.К. ***, ЕГН : ********** за сумата в размер на 1200,00 лв., представляваща присъдените в негова полза деловодни разноски по настоящото дело.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред ВАС от ответника в двуседмичен срок от датата на връчване на покана за доброволно изпълнение.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението.
СЪДИЯ: