№ 237
гр. Благоевград, 26.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско
дело № 20251200500020 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „Ю.Б.“ АД, редовно призован, представител не се
явява.
Въззиваемият Б. Д. С., редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява назначения особен представител адв. Г.,
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от „Ю.Б.“ АД чрез адв. Г. В., с
която моли делото да бъде отложено за друга дата и час. Искането е
мотивирала, че на същата дата от 10:00 ч. има насрочено с.з. пред Апелативен
съд – В.Т. по в.т.д. № 253/2024 г., по което е процесуален представител. За
удостоверяване на изложеното е представила призовка за насроченото с.з., от
кояато е видно, че е уведомена на 17.02.2025 г. за с.з. пред Апелативен съд –
В.Т., насочено за днес и затова сочи обективна невъзможност да участва в
днешното с.з. пред БлОС.. Направени са и други искания в условията на
евентуалност в случай, че съдът не уважи молбата за отлагане на делото.
АДВ. Г.: По принцип не са налице пречки за даване ход на делото, но с
оглед настоящата молба, предоставям на съда.
С оглед на това, че съм бил определен за особен представител на лицето
1
в първоинстанционното производство моля да постановите определение, с
което ме определите за особен представител в настоящото производство, тъй
като сме подали отговор към въззивната жалба.
СЪДЪТ счита, че не следва да постановява нарочен акт за назначаване
на адв. Г. за особен представител на Б. С. и за настоящата инстанция. Според
съда от Определение № 376/08.04.2024 г., с което е назначен от районния съд,
съдът счита, че назначаването му е до приключване на делото с окончателен
съдебен акт. Още повече, че особеният представител е подал отговор по
делото, което предполага, че същият е назначен от районния съд и за
настоящата инстанция.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено, тъй като са налице
предпоставките на чл. 142, ал. 2 от ГПК, тъй като е налице препятствие, което
страната не може да отстрани. За извода си съдът съобрази, че делото за
датата на днешното с.з. е насрочено от предходно тогава, състояло се на
25.02.2025 г., като преди това „Ю.Б.“ АД е получила призовка, а именно на
17.02.2025 г. за насрочено също за днес с.з. пред АС - В.Т.. Това е видно от
приложените към молбата доказателства.
Ето защо, съдът по аргумент на чл. 142, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.04.2025 г. от 09:30 часа, за която
дата страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2