№ 72
гр. Провадия, 22.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Ж.Т.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100734 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , редовно призован чрез юрк. Б.Т., не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. В., редовно призован, представлява се от особен
представител адв. М. Д., АК Варна, редовно назначен от съда., не се явява лично, не се
представлява от особения представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът докладва постъпила молба с вх. №1346 от 22.02.24г. от особения
представител адв. Д..
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение
№ 70 / 23.01.2024 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси
по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на
спора от фактическа страна.
СЪДЪТ докладва, постъпил по делото на 12.02.2024 г. писмен отговор от
процесуалния представител на ищеца във връзка с проекто-доклада. Представя писмени
1
доказателства.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА
ДОКЛАД, обективиран в Определение № 70 / 23.01.2024 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 70 / 23.01.2024 г.проект за доклад за
окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.
СЪДЪТ констатира, че част от документите приложени към исковата молба, а
именно: Общи условия за предоставяне на кредити; Договор за потребителски кредит
№829380 20.02.2017г; Приложение №1 към договор за потребителски кредит
№829380/20.02.2017г.; Договор за предоставяне на поръчителство; Приложение №1 към
договор за предоставяне на поръчителство, не са подписани с квалифициран електронен
подпис, нито чрез саморъчен такъв, респективно същите не са заверени по реда на чл. 183 от
ГПК. По същият начин не са заверени по надлежния ред Договор за продажба и
Прехвърляния на вземания (цесия) от 02.03.2021г.
На следващо място съдът установява, че документите, приложени към писмен
отговор- становище от 12.02.2024г. също не са подписани нито саморъчно, нито с КЕП,
респективно са незаверени от процесуалния представител на ищеца ю.к. Б.Т.. Отделно от
това, в молбата 12.02.2024г. се посочва, че с нея се представят доказателства за извършено
плащане от „Ай Тръст“ ЕООД по сметка на „Кредисимо“ АД - такова доказателство не се
представя.
Предвид гореизложеното, следва да се даде срок на ищеца до следващото съдебно
заседание да завери надлежно по реда на чл. 183 от ГПК с КЕП или саморъчен подпис
горецитираните писмени документи, както и да се укаже, че не сочи доказателства за
извършено плащане от „Ай Тръст“ ЕООД по сметка на „Кредисимо“ АД.
Също така ищецът не изпълнява указанията на съда за внасяне на сумата от 400.00
лева депозит по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза. Следва да се даде възможност
в едноседмичен срок, считано от днес ищецът да внесе този депозит.
Мотивиран от горното, съдът определи
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца най-късно до следващо съдебно заседание да завери надлежно
по реда на чл. 183 от ГПК като ги подпише с КЕП или със саморъчен подпис следните
документи:
Общи условия за предоставяне на кредити; Договор за потребителски кредит
2
№829380 20.02.2017г; Приложение №1 към договор за потребителски кредит
№829380/20.02.2017г.; Договор за предоставяне на поръчителство; Приложение №1 към
договор за предоставяне на поръчителство, не са подписани с квалифициран електронен
подпис, нито чрез саморъчен такъв, респективно същите не са заверени по реда на чл. 183 от
ГПК. По същият начин не са заверени по надлежния ред Договор за продажба и
Прехвърляния на вземания (цесия) от 02.03.2021г., както и документите, приложени към
писмен отговор- становище от 12.02.2024г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда тези
писмени документи ще бъдат изключени от доказателствения материал.
УКАЗВА на ищеца най-късно до следващото съдебно заседание да представи
доказателства за сочения от него факт - за извършено плащане от „Ай Тръст“ ЕООД по
сметка на „Кредисимо“ АД, за който факт ищецът твърди, че представя доказателство към
писмен отговор-становище от 12.02.2024г.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок считано от днес да заплати сумата от
400.00 лева депозит по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при незаплащане на сумата в срок съдът ще отмени
определението си за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ като взема предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно заседание за
11.04.2024 от 09:15ч., за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10:13 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
3