Решение по дело №118/2017 на Административен съд - Ямбол

Номер на акта: 142
Дата: 2 октомври 2017 г. (в сила от 2 октомври 2017 г.)
Съдия: Димитринка Христова Стаматова
Дело: 20177280700118
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 юли 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

№ 142/2.10.2017 г.

Гр. Ямбол

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

 

Ямболският административен съд,   втори касационен състав, в публично заседание на осемнадесети септември  две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. СТАМАТОВА

                           ЧЛЕНОВЕ: В. ДРАГАНОВ

                                                               В. БЯНОВА-НЕЙКОВА

 

 

 

при секретаря Ст. Панайотова и с участието на прокурора Ж. Илиев, разгледа докладваното от председателя   КАНД № 118  по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е образувано по касационна жалба на М.С.Р. ***  против Решение № 169/17.05.2017 г. по АНД № 456/2017  г. на ЯРС,  с което е изменено Наказателно постановление № 245755-0157538/14.02.2017 г., издадено Началника на сектор „Оперативни дейности“ – Бургас, ЦУ  на НАП, с което на осн. чл. 80б, ал. 1 от ЗДДФЛ  на    същата  е наложена глоба за нарушение по  чл. 9, ал. 2 от ЗДДФЛ, като размера на последната е намален от 500 лева на 100 лева    Сочи се, че случаят е маловажен и поради това както наказателното постановление, така и решението на съда са незаконосъобразни.   Иска се  отмяна на първоинстанционното решение и постановяване по ново решение по същество, с което наказателното   постановление да бъде отменено

Касационна жалба против горното решение е подадена и от ТД на НАП, като се иска отмяна на същото и постановяване на ново решение, с която наказателното постановление да бъде потвърдено.

В съдебно заседание касаторът Р., редовно призована, не се явява и не изпраща  представител. Същата  не взема писмено и становище по жалбата.   

Касаторът ТД на НАП,  чрез своя процесуален представител оспорва депозираната касационна жалба от страна на Р. и поддържа изцяло своята на основанията, изложени в нея.   

Представителят на  Я О П изразява становище, че и двете касационни жалби  са  неоснователни и  като такива,  не следва да бъдат уважавани.

ЯАС,   втори касационен състав счита, че касационните жалби са подадени от надлежни страни в предвидения от закона срок и като такива се явяват процесуално допустими. Разгледани  по същество обаче, те се явяват НЕОСНОВАТЕЛНИ. Съображенията за това са   следните:

С  Решение № 169/17.05.2017 г. по АНД № 456/2017  г.  ЯРС    е изменил Наказателно постановление № 245755-0157538/14.02.2017 г., издадено Началника на сектор „Оперативни дейности“ – Бургас, ЦУ  на НАП, с което на осн. чл. 80б, ал. 1 от ЗДДФЛ  на    касатора М.С.Р.  е наложена глоба за нарушение по  чл. 9, ал. 2 от ЗДДФЛ, като е намалил размера на последната   от 500 лева на 100 лева. 

За да постанови съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими доказателства при спазване на процесуалните изисквания  и на базата на установената в резултат на тази процесуална дейност фактическа обстановка е приел, че в случая действително е налице извършено административно нарушение, което подлежи на санкциониране, но размерът на наказанието се явява завишен, като е изложил и съображения за това. 

Я А С,  втори касационен състав   напълно  споделя както мотивите, така и крайният извод на първоинстанционния съд. От доказателствата по делото по безспорен начин се установява, че касаторът  Р. не е издала документ по чл. 9, ал. 2 от ЗДДФЛ, както изисква тази разпоредба. При това положение правилно административнонаказващият орган е ангажирал и отговорността й по чл. 80б, ал. 1 от ЗДДФЛ.  Случаят, доколкото касае фиска на РБългария,  не е маловажен. Наказание в максималния предвиден от закона размер  обаче, при липсата на данни за други нарушения и с оглед незначителния размер на неотчетената сума, очевидно се явява завишена и правилно е намалена от решаващия съд до минималният, предвиден от закона такъв, а именно 100 лева.   

С оглед на изложеното съдът намира, че подадените касационни жалби са неоснователни и като такива, не следва да бъдат уважавани.  Решението на решаващия съд е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон, поради което следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното ЯАС,  втори касационен състав,

 

 

  

Р   Е   Ш   И   :

  

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА  Решение № 169/17.05.2017 г. на ЯРС по  АНД № 456/2017 г.

Решението е окончателно.   

 

 

 

 

 

 

                         

                    

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/не се чете           ЧЛЕНОВЕ: /п/не се чете                                                     

                                                                    /п/не се чете