РЕШЕНИЕ
№ 3638
гр. Пловдив, 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20225330105446 по описа за 2022 година
Производството по делото е по обективносъединени искове по чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 240 от
ЗЗД, и чл. 86 от ЗЗД предявени от ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “България” № №81Г представлявано от
.......... чрез .......... против Г. П. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ........., бул. .........
№.........., ет. ......., ап. ......... за осъждане ответника да заплати на ищеца суми от 1510,94 лв.-
главница и 261,81 лв. –лихва за периода 12.03.2021-28.02.2022 г. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че на 09.02.2021 г. между страните е сключен договор за
издаване на международна кредитна карта “DINARS CLUB” с кредитен лимит от 1500 лв.
Същата е предадена на 19.02.2021 г. лихвата е в размер от 16 %. Налице е гратисен период
от 45 дни. Изпраща се извлечение от движението по картата сочещо усвоената част,
минимална погасителна вноска. Сумата е усвоена в периода 12.03.2021-06.04.2021 г. Не са
извършвани плащания. Кредита е станал предсрочно изискуем от ......... г. с изтичане на 150
календарни дни от датата на изискуемост на задължение по него.
В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.
В открито съдебно заседание на ........ г. ответника признава, че има договор с ищеца, теглил
е пари от кредитната карта и дължи сумите, които се притендират. Заявява готовност за
тяхното заплащане.
Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на
решение при признание на иска срещу ответника, визирани в чл. 237 от ГПК, а именно
същия заявява изрично в първото по делото открито съдебно заседание, че дължи сумите и
ще ги заплати. Искът не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право,
1
с което страната не може да се разпорежда, поради което и срещу тях ще следва да се
постанови решение при признание на иска, без същото да се мотивира по същество по
аргумент на чл.237, ал. 2 от ГПК. Тъй като по делото не се твърди плащане на
притендираните вземания след образуване на производството и не се представят
доказателства за това, исковете се явяват основателни и следва да се уважат изцяло.
По разноските:
Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК при признание на иска ответника дължи
разноски само, ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото. Неизплащането на
задълженията след падежа им, ...... г., за което длъжника е бил предварително уведомен е
дало повод на кредитора за завеждане на настоящето дело. Предвид това съдът намира, че
ответника е станал причина за водене на производството и следва да поеме отговорност за
разноските на ищеца, които са в размер от 75 лв. за държавна такса и 150 лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. П. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ........., бул. ........ №........, ет.
......., ап. .........да заплати на ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “България” № №81Г представлявано от
.......... сумите от: 1510,94 лв.(хиляда петстотин и десет лева и 94 ст.)- главница и 261,81 лв.
(двеста шестдесет и един лева и 81 ст.) –лихва за периода 12.03.2021-28.02.2022 г., както и
сумата от 225 лв.(двеста двадесет и пет лева) за разноски за производството.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
2