Р Е
Ш Е Н
И Е
№……………………………
гр.
София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-22 състав, в закрито
заседание на двадесет и девети август две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията т. дело N 4097 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл. 632,
ал. 2 от Търговския
закон.
С молба от 17.08.2018 г. /молбата докладвана на
27.08.2018 г., тъй като за периода от 06.08 до 24.08.2018 г. вкл.
съдията-докладчик е ползвал платен годишен отпуск/ „К.т.б.“ АД /н/ иска да бъде
възобновено спряното по реда на чл. 632, ал. 2 от ТЗ производство по несъстоятелност
по настоящето дело.
Сочи, че е кредитор на длъжника и по негова молба е открито
производството по несъстоятелност. Представя доказателства за предплатени
първоначални разноски в производството по несъстоятелност в размер на 10 000
лева.
Съдът, след като взе предвид доводите на молителя,
представените към молбата доказателства, вписванията в книгата на Съда по чл.
634в от ТЗ и обявените по партидата на длъжника в ТР обстоятелства, приема за
установено следното:
Решението на съда, с което на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ е спряно откритото по отношение на „Е.п.“ ЕООД,
ЕИК ******** производство по несъстоятелност, е вписано в ТР на 22.11.2017 г. Следователно
молбата на кредитора е подадена в установения в закона едногодишен преклузивен срок
от обявяване на решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ в ТР. За да бъде уважена молбата по чл. 632, ал. 2 ТЗ и да се
възобнови производството по несъстоятелност, молителят следва да удостовери, че е
налице достатъчно имущество или да депозира необходимата сума за предплащане на началните
разноски по чл. 629а от ТЗ. В случаят молителят кредитор е
представил доказателства за предплащане на определените от съда разноски в
размер на 10 000 лева.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, поради което подадената молба се явява
основателна и производството следва да бъде възобновено. При възобновяване по
чл. 632, ал. 2 от ТЗ, производството по несъстоятелност следва да продължи от
етапа, на който е било спряно.
Съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 669,
ал. 3, т. 3 от ТЗ, поради което не следва да се провежда, съответно свиква
първо събрание на кредиторите, а да се назначи временен синдик, който да
изпълнява правомощията си до избирането на постоянен синдик от събранието на
кредиторите след одобряване на списъка по чл. 692 от ТЗ.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш
И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на „Е.п.“ ЕООД /н/, ЕИК ********.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Е.п.“ ЕООД /н/, ЕИК ********, А.Г.К.гр. София, ул.
"******** тел.*********при месечно възнаграждение в размер на 1000
/хиляда/ лева, платимо от масата на несъстоятелността, като определя тридневен
срок на синдика за встъпване от датата на уведомяването му.
ЗАДЪЛЖАВА временния синдик А.Г.К.най-късно до датата на встъпването му да представи нотариално заверено
съгласие за назначаването му като временен синдик на „Е.п.“ ЕООД /н/ и
декларация, в която да декларира дали отговаря на изискванията на чл. 655, ал.
2 и чл. 656, ал. 2 от ТЗ.
УКАЗВА на временния синдик в случай, че му станат известни от търговските книги
на длъжника или по друг начин вземания на чуждестранни кредитори и данни за
техните адреси, да им изпрати поименно съобщение /покана/ за предявяване на
вземанията по образец, съгласно чл. 40 от приложимия в случая производството по
несъстоятелност е открито преди 26.06.2017 г./ Регламент /ЕО/ № 1346/2000 на
Съвета от 29.05.2000 г.
УКАЗВА на кредиторите, че на основание чл. 632, ал. 3 от ТЗ срокът за предявяване
на вземанията им започва да тече от момента на вписване на решението за
възобновяване на производството по несъстоятелност в Търговския регистър.
Към настоящия момент по делото има постъпили две молби за
предявяване на вземания, съответно с вх. № 87640/28.06.2017 г. на кредитора „К.т.б.“
ЕООД и с вх. № 74502/05.06.2017 г. на кредитора „Делта ком холдинг груп“ ООД,
които молби следва да бъдат изпратени по компетентност на назначения от съда
временен синдик, след встъпването му.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в Търговския регистър, на основание чл. 622 от ТЗ.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен
съд, в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия: