№ 1091
гр. С., 12.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230200551 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. Х. Х. от АК С.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован не се явява.
Свидетел пореден №4, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 5, редовно призован не се явява. По делото е
постъпила молба от него, че до 24.07.2023г. е извън страната и не може да се
яви в с.з.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
И. С. С. на 38г., български гражданин, вдовец, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещава да говори истината.
1
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Х.: Поддържам жалбата.
Свид И. С. С., РАЗПИТАН КАЗА: От 19.00 до 07.00 часа на посочената
дата бях старши полицай. Старши на наряд на автопатрул 617. Изпълнявахме
ППД. Бяхме заели установъчен пункт до подстанция Комуна на бул. „Георги
Данчев“. Видяхме да се придвижва от бул. „Г.Данчев“ към вилна зона лек
автомобил. Предприехме мерки по неговото спиране. В момента когато
тръгнахме след автомобила с пуснат светлинен и звуков сигнал от уредбата,
тъй като съм старши на наряда докладвах, че предприемаме действия по
спиране на лек автомобил, който се движи в момента във вилна зона.
Докладвах регистрационния номер. На няколко пъти беше подаван светлинен
и звуков сигнал, същият не спря. Колегите от екип 624 както и командир на
отделение с полицейски инспектор в смяната чуха за случващото се и се
насочиха към нас за оказване на съдействие. В един момент водача спря.
Подходихме към него по начин по който камерата на автомобила да заснема и
му извършихме проверка. На лицето бяха поискани документи свидетелство
за управление на МПС, контролен талон, талон за регистрация на автомобила
част II, лична карта. При разговор с него се усъмнихме, че лицето е
употребило алкохол, тъй като от въздуха който издишаше се усещаше, че е
употребил алкохол. Видимо беше нервен. Каза ни „Много добре ме
познавате, знаете че съм бивш колега, не е необходимо да ми се прави
проверка“. Лицето го познавам от службата. Опита се да осуети проверката.
Пристигайки на място другите колеги му обясниха, че няма как проверката да
не се извърши и че ще дойде екип от КАТ който да вземе отношение спрямо
него. Същият заяви, че имал проблем личен с госпожица, която дойде малко
по-късно на мястото на проверката. В разговорите лицето заяви, че пил вино.
Колегите от КАТ си взеха отношение по проверката и констатираха
нарушение. На дрегера му показа 0,97. Колегите са констатирали, че има
2
второ нарушение, автомобила бил с прекратена регистрация. Колегите
извършват проверки на таблети. Тази информация само актосъставителя може
да ви даде.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че следва да отложи делото за разпит на неявилите се
свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 20.09.2023г. от 11.00 часа, за която
дата жалбоподателя и процесуалния му представител да се считат редовно
призовани.
Да се призове административнонаказващия орган.
Да се призоват свидетелите С. Ч. и Й. Т..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.23 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3