№ 41216
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110167642 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „.......... ЕАД, ЕИК ............. седалище и адрес на управление гр. София, ............ е
предявил искове за признаване за установено, че ответникът С. Ф. Д., ЕГН **********,
адрес гр. София, ул. Чепинско шосе 22, дължи следните суми: По договор за мобилни
услуги от 15.1.2021 г. за предпочетен номер ............: 57,84 лева задължение за месечни и
еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги за периода
05.03.2021 – 04.06.2021 г., 59,34 лева неустойка за предсрочно прекратяване, представляваща
три стандартни месечни такси; По допълнително споразумение от 1.4.2021 г. към договор за
мобилни услуги от 15.1.2021 година с предпочетен номер ............: 204,35 лева задължение за
месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги за
периода 05.03.2021 – 04.06.2021 г., 160,28 лева неустойка за предсрочно прекратяване,
представляваща три стандартни месечни такси; По допълнително споразумение от 15.1.2021
г. и от 1.4.2021 г. към договор за мобилни услуги от 1.10.2020 година с предпочетен номер
..............: 163,42 лева задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и
потребление на мобилни услуги за периода 05.03.2021 – 04.06.2021 г., 135,29 лева неустойка
за предсрочно прекратяване, представляваща три стандартни месечни такси; По договор за
лизинг от 1.4.2021 г. за устройство MOTOROLA G9 Play Green+Motobuds Charge: 229,77
лева вноски за периода 05.03.2021 – 19.08.2021 г., 287,26 лева неустойка в размер разликата
между цената на устройството без абонамент и преференциалната цена; По договор за
лизинг от 15.1.2021 г. за устройството NOKIA 2.4 32GB Dual Purple: 39,69 лева вноски за
периода 05/03/2021 - 19/08/2021 година, 162,09 лева неустойка в размер разликата между
цената на устройството без абонамент и преференциалната цена, ведно със законна лихва
върху сумите за период от 19.04.2023 г. до изплащането им,за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 20412/2023 г. на СРС.
1
Ищецът твърди, че ответникът не изпълнявал задълженията си по договорите за
далекосъобщителни услуги в установените срокове, което обусловило правото на мобилния
оператор да ги прекрати едностранно. Съгласно т.12, ал.2 от Общите условия, с оглед
прекратяването, станали предсрочно изискуеми и дължимите до края на договорите за
лизинг лизингови вноски. Предсрочното прекратяване на договорите по вина на абоната
обусловило начисляване на предвидените неустойки. Моли да се уважат исковете.
Претендира разноските в заповедното и исковото производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения особен представител, е депозирал
писмен отговор, в който оспорва исковете като неоснователни. Твърди недействителност на
договорите, тъй като не са написани по ясен и разбираем начин. Твърди недължимост на
неустойките поради липса на надлежно разваляне на договорите и на основание за
начисляването им. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
Следва да се приемат приложените доказателства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.345 ТЗ, вр. чл.
79 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже, че валидно е възникнало твърдяното облигационно
правоотношение, че е изпълнил задълженията си по сключения договор /т.е. че е изправна
страна, предоставяйки мобилните услуги за процесния период/, вид и стойност на
предоставените услуги, предоставяне на обекта на лизинговия договор и уговорената цена,
настъпило основание за предсрочната й изискуемост; че е била уговорена неустойка в
случай на неизпълнение на посочените задължения от ответника в претендирания размер и е
реализирано основанието за нейната дължимост.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или плащане.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
ПРИЕМА и прилага материалите по ч.гр.д. № 20412/2023 г. на СРС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.11.2024 г. от 10.20 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
2
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3