П
Р О Т О К О Л
06.07.2017 г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна
колегия, XLVI н.с.
На шести
юли две хиляди и седемнадесета
година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Гергана Стефанова
Прокурор: Красимира Христова
сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
наказателно частно дело № 2756 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 08:45 часа се явиха:
Осъденият К.В.В., нередовно
призован, не се явява.
За
Районна прокуратура Бургас, се явява прокурор Красимира Христова.
В залата
присъства адв. С.Г., назначен за служебен защитник на осъдения К.В.В..
СЪДЪТ
докладва невръчена призовка за осъденото лице, в която е отбелязано, че лицето
от два, три месеца живее в гр. Варна по сведение от живуща на адреса.
СЪДЪТ докладва справка по реда на
Наредба № 14, от която е видно, че същият няма друг регистриран постоянен и
настоящ адрес.
СЪДЪТ докладва писмо от ГД „ИН”, от
което е видно, че осъденият В. до настоящия момент не изтърпява наказание
лишаване от свобода в някой от затворите на страната и не се намира на друго
основание в затворите на страната. Видно от същата справка на 28.09.2007 година
същият е освободен, след като е изтърпял наказанието си лишаване от свобода по НОХД
№ 203/2006 година на Окръжен съд гр. Ямбол и по НОХД № 2353/2006 година на Районен
съд гр. Бургас
СЪДЪТ докладва и справка от Началника
на Пето РУ гр. Бургас, от която е видно, че същият е обявен за общодържавно
издирване с тел. № 725 от 10.01.2017 на ГД „НП” – София, КИЛ
ЗЗ88р-6065/29.06.2017 година по описа на Пето РУ МВР гр. Бургас, като въпреки
щателното му издирване до настоящия момент същият не е установен.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че са налице основанията на чл. 269 от НПК и делото може да се разгледа
в отсъствието на осъденото лице, още повече, че същият се представлява от процесуален
представител - адвокат.
АДВ. Г.:
Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата
на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, същото следва да протече по реда на чл. 269, ал. 3, т. 2 от НПК, доколкото
осъденият е щателно издирван, но въпреки това местонахождението му в страната
не е известно, същият се представлява от назначен служебен защитник, поради което
и отсъствието му няма да попречи за разкриването на обективната истина. Предвид
горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното предложение на БРП за определяне на едно общо наказание
спрямо осъдения К.В.В..
АДВ. Г.:
Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства.
АДВ. Г.:
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства, приложени към делото.
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателствата.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението
на осъденото лице да бъде определено и наложено едно общо най-тежко наказание, така
както е посочено в предложението на БРП.
АДВ. Г.: Изцяло се присъединявам
към предложението на БРП, което е изложено в писмен вид, на подзащитния ми В.
да бъде определено и наложено едно общо най-тежко наказание, като бъде присъединено
към него и наложеното наказание лишаване от права за срок от осем месеца и наказанието
глоба в размер на 1000 лева.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна и обяви, че се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на съдебен акт, който ще бъде обявен публично на страните в
съдебна зала в 09:00 часа.
СЪДЪТ след съвещание, след като
съобрази събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено
следното:
Производството е по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НК. Видно от приложената по делото справка за съдимост
лицето К.В.В. с ЕГН: ********** е осъждано,
както следва:
1. С присъда по НОХД № 434/2016г. по описа на
РС-Царево, в сила от
21.11.2016г. е бил признат за виновен за извършено на 24.05.2016г. престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК, за което му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА, което да търпи при първоначален строг режим, както и глоба
в размер на 1000 лева.
2. С присъда по НОХД № 6209/2016 г. по описа на
Районен съд - Бургас, в сила от 27.05.2017г., В. е бил признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.3436, ал.З от НК, извършено на 17.04.2016г.,
за което му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което да бъде търпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл.57, ал.2
вр.ал.1,т.3 от ЗИНЗС, както и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер
на 500 лева. На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1,т.7 от НК на В. е наложено и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца, като е
приспаднато времето, през което по административен ред е бил лишен от това
право.
Освен горепосочените две присъди,
В. е осъждан още три пъти, като видно от справката му за съдимост, наказанията
по въпросните три осъждания не влияят на настоящата кумулация, доколкото са
отдалечени във времето и наказанията лишаване от свобода по тях са изтърпени,
преди извършването на престъпленията, предмет на настоящето произнасяне.
Видно
от изложеното, по отношение на деянията на В. по НОХД № 434/2016г. по
описа на РС- Царево и НОХД
№ 6209/2016 г., по описа на БРС, са налице предпоставките за определяне
на общо наказание, съгласно правилата на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1, ал.2 и
ал. 3 от НК, предвид обстоятелството, че деянията по тези присъди са били
извършени от него преди да е имало влязла в законна сила присъда за което и да
е от тях.
Определеното общо наказание
следва да бъде в размер на най-тежкото измежду наказанията определение по НОХД № 434/2016г. и НОХД № 6209/2016 г., а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА. Видно от изложеното в справката за съдимост, първоначалният
режим а изтърпяване на наказанието по НОХД 6209/2016г. на БРС, на основание
чл.57, ал.2 вр.ал.1,т.3 от ЗИНЗС е определен като строг, доколкото лицето се е
укривало в хода на наказателното производство. В настоящето производство по чл.
306, ал.1 НПК осъденият В. също се укрива, което е наложило обявяването му за
ОДИ, поради което настоящият състав счита, че са налице предпоставките на чл.
57, ал.2 вр.ал.1,т.3 от ЗИНЗС, поради което и първоначалният режим за изтърпяване
на така определеното общо наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода следва
да бъде определен като „СТРОГ”.
На основание чл. 23, ал.2 от НК
следва наложеното наказание лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА да се присъедини към определеното най-тежко
наказание, като на основание чл. 59, ал.4 НК се приспадне времето, през което В.
е бил лишен по административен ред от това право по НОХД № 6209/2016г. на БРС.
На основание чл.23, ал.3 от НК
наложеното наказание глоба в размер на 1000 лева по НОХД № 434/2016г. по
описа на РС- Царево следва да се присъедини изцяло към най-тежкото
наказание.
Съдът счита, че не следва да
прилага разпоредбата на чл. 24 НК, доколкото и двете осъждания са за „леки
престъпления” и са извършени в кратък период от време, което говори за липса на
изградени престъпни навици у осъдения, поради което и целите на наказанието по
чл. 36 НК могат да бъдат постигнати и без да се увеличава определеното
най-тежко наказание.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, чл.25 вр. чл.23 от НК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на
основание чл.25 вр. чл.23, ал.1 от НК на К.В.В.
с ЕГН: **********, общо наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 434/2016г. по описа на РС-Царево и НОХД № 6209/2016 г., по описа на БРС а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 57, ал.2 вр.ал.1,т.3 от ЗИНЗС първоначален „СТРОГ” режим за
изтърпяване на така определеното общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал.2 от НК към определеното общо наказание лишаване
от свобода и наказанието по чл.37, ал.1, т.7 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което В. е бил
лишен по административен ред от това право по НОХД № 6209/2016г. на БРС.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо наказание лишаване от
свобода и наказанието ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда/ лева, наложена по НОХД
№ 434/2016г. по описа на РС-
Царево.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
и протестира в 15-дневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ в 09:00
часа обяви съдебния акт публично на страните в съдебна зала, като им разясни,
че при обжалване и протестиране делото ще бъде разгледано от Бургаски окръжен
съд.
Протоколът
е написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 09:05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с
оригинала: Г.Ст.