РЕШЕНИЕ
№ 229
гр. Варна, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Д. Чавдарова
при участието на секретаря Станислава Ст. Стоянова
като разгледа докладваното от Ивелина Д. Чавдарова Гражданско дело №
20213110112839 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявен от ЗАД „А. Б.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. ...., действащо чрез пълномощника си адв. А.Б. от САК, срещу Н. Й.
И., ЕГН **********, с адрес: ул. ....., с. Д., община Авр., област В., регресен иск с правно
основание чл. 410, ал. 1 т. 1 от КЗ, за осъждане на ответника да заплати на ищцовото
дружество сумата в размер на 20 141 лева, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по щета № 0300/20/777/512226, настъпила по застрахования при ищеца по
Договор за застраховка „Каско” с № на застрахователна полица № 16-0300/307/5001888
/обща лизингова полица № 16-0300/307/0003202/, лек автомобил марка „С.“ модел „В.“ с peг.
№ * **** **, вследствие на причинено по вина на ответника ПТП на 26.10.2020г. в с. Р.,
общ. Б., обл. В., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата
молба – 03.09.2021г., до окончателното ѝ изплащане. Претендират се и разноски.
Съобщението по чл. 131 ГПК е редовно връчено лично на ответника на 02.10.2021г.,
който в законоустановения едномесечен срок не е депозирал писмен отговор на исковата
молба.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 12.01.2022г. редовно
призованият ответник (призовката е връчена лично на ответника на 17.12.2021г., видно от
същата, приложена на л. 54 от делото) не се е явил, като не е изпратил и представител.
Същият не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Ищецът, от
своя страна, своевременно е направил искане за постановяване на неприсъствено решение,
обективирано депозираната по делото молба вх. № 909/07.01.2021г.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника двукратно (с Разпореждане №
17131/17.09.2021г. и Определение № 8338/06.12.2021г., преписи от които са връчени на
страната) са били указани последиците от неспазване на срока за отговор на исковата молба
1
и от неявяването му в открито съдебно заседание. Уведомен е изрично за възможността за
постановяване на неприсъствено решение срещу него и предпоставките, при настъпване на
които процесуалният закон предвижда това.
Ищецът е основал исковата си претенция на следните фактически твърдения:
На 26.10.2020г. в с. Р., общ. Б., обл. В., управлявайки противозаконно отнет от него
/за което е образувано досъдебно производство № 2382/2020г. по описа на 04 РУ при ОД на
МВР Варна/ лек автомобил марка „С.“ модел „В.“ с peг. № * **** **, ответникът Н. Й. ИВ.,
поради движение с несъобразена с пътните условия скорост, губи контрол над автомобила и
самокатастрофира. За ПТП бил съставен Протокол за ПТП № 1656770/ 26.10.2020г. от
органите на МВР, пристигнали на мястото на произшествието. Сочи се, че към датата на
настъпване на пътнотранспортното произшествие за процесния лек автомобил е била налице
валидно сключена застраховка „Каско" при ищеца ЗАД „А. Б." със застрахователна полица
№ 16-0300/307/5001888 /обща лизингова полица № 16-0300/307/0003202/. Ищецът излага, че
след подадено уведомление е била образувана щета с № 0300/20/777/512226, изготвени били
опис на щети и калкулация - ремонт, въз основа на който било установено, че
възстановяването на автомобила е нецелесъобразно, т.е. налице е „тотална щета". С оглед на
последното, от действителната стойност на автомобила към момента на настъпване на ПТП
била приспадната най-високата оферта от обвързващото предложение за изкупуване на
запазени части в размер на 4 790 лева и било определено застрахователно обезщетение в
размер на 20 141 лева, което е заплатено на собственика на увредения автомобил - „Р. л. Б."
ЕООД с преводно нареждане за кредитен превод от 08.01.2021г. Твърди се, че до ответника
е изпратена регресна покана за заплащане на сумата в размер на 20 141 лева – изплатеното
застрахователно обезщетение, но към момента на подаване на исковата молба същият не е
заплатил на ищеца претендираната сума. Отправеното до съда искане е за уважаване на
исковата претенция и присъждане на сторените разноски.
Ответникът, при проявената пасивност, а именно – липса на ангажиран отговор
и становище по основателността на исковата претенция в първото по делото открито
съдебно заседание, не е оспорил тези твърдения.
За обстоятелствата, формиращи елементите на правопораждащия съдебно
предявеното вземане фактически състав, ищецът е представил писмени доказателства, а
именно: копие от протокол за ПТП № 1656770/26.10.2020г., копие от удостоверение с рег. №
442010-19513/19.11.2020г., копие от застрахователна полица № 16-0300/307/5001888, копие
от специални условия към застрахователна полица № 16-0300/307/5001888, копие от
допълнение към застрахователна полица № 16-0300/307/5001888, копие от ОУ, копие от
свидетелство за регистрация на МПС част ІІ, копие от уведомление за щети по МПС от
28.10.2020г., копие от опис на щета от 10.12.2021г., копие от опис на щета от 29.07.2021г.,
копие от калкулация – ремонт от 15.01.2021г., копие от удостоверение от 05.01.2021г., копие
от свидетелство за регистрация на МПС част І, копие от писмо с изх. № 2-101-4101-
6019/15.12.2020г., копие от доклад по щета № 0300-20-*********, копие от преводно
нареждане от 08.01.2021г., копие от покана за доброволно изпълнение на регресна
претенция по щета № 0300/20/777/512226 и копие от известие за доставяне, които
съответстват на наведените твърдения. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата
обуславят извод за вероятна основателност на предявения иск.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките,
обективирани в разпоредбата на чл. 239 ГПК, поради което и претенцията на ищеца следва
да бъде уважена с постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с оглед изхода на делото, своевременно направеното
искане за присъждането им и представените доказателства за тяхното извършване, в полза
на ищеца следва да бъдат присъдени и сторените по делото разноски в общ размер на
2166,71 лева, от които 805,64 лева за заплатена държавна такса и 1361,07 лева с вкл. ДДС за
заплатено адвокатско възнаграждение.
2
Водим от горното, на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Й. И., ЕГН **********, с адрес: ул. ....., с. Д., община Авр., област В.,
ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „А. Б.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
С., бул. ...., сумата от 20 141 лева (двадесет хиляди сто четиридесет и един лева),
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0300/20/777/512226,
настъпила по застрахования при ищеца по Договор за застраховка „Каско” с № на
застрахователна полица № 16-0300/307/5001888 /обща лизингова полица № 16-
0300/307/0003202/, лек автомобил марка „С.“ модел „В.“ с peг. № * **** **, вследствие на
причинено по вина на ответника ПТП на 26.10.2020г. в с. Р., общ. Б., обл. В., ведно със
законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 03.09.2021г. до
окончателното ѝ изплащане, на основание чл. 410, ал. 1 т. 1 от КЗ.
ОСЪЖДА Н. Й. И., ЕГН **********, с адрес: ул. ....., с. Д., община Авр., област В.,
ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „А. Б.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
С., бул. ...., сумата от 2166,71 лева (две хиляди сто шестдесет и шест лева и седемдесет и
една стотинки), представляваща сторени в настоящото производството съдебно-деловодни
разноски за внесена държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на Н. Й. И., ЕГН **********, с адрес: ул. ....., с. Д., община Авр., област В.,
че може да заплати дължимите суми на ЗАД „А. Б.“, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. С., бул. ...., по следната банкова сметка с IBAN **********************,
BIC:********, открита в „........“ АД.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4
ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3