ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София, 24.02.2020 г.
СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
като разгледа т.д.N 104/2020 г., докладвано от съдия Никола Чомпалов, установи следното:
СГС е сезиран с искова молба от „М.И.Г.“ ЕООД, с която са предявени срещу „С.Р.“ АД искове с правно основание чл.240 ал.1 и ал.2 ЗЗД за сумата от 444 503,43 лв. – главница, и за сумата от 75 545,97 лв. – договорна лихва.
В уточнителна молба от 21.02.2020 г. ищецът е направил по реда на чл.214 ГПК изменение на исковете чрез намаляване на предявения размер, като е посочил, че претендира сумата от 20 100 лв. по договор за заем от 07.11.2017 г., частично от 444 503,43 лв.; сумата от 4000 лв. – договорна лихва за периода 12.11.2017 г. – 07.11.2019 г., частично от 69 156,42 лв.; сумата от 1000 лв. – договорна лихва за периода 12.11.2017 г. – 07.11.2019 г., частично от 6 389,55 лв.
Нормата на чл.119 ал.1 ГПК предвижда, че възражение за родова подсъдност на делото може да се прави служебно от съда. Според сезирания съд делото по предявените с исковата молба съединени искове за парични вземания е подсъдно на районен съд като първа инстанция. Това е така, защото нито един от предявените искове не е с цена над 25 000 лв. Следователно делото не е подсъдно като първа инстанция на СГС.
Съобразно уточнителната молба от 21.02.2020 г.:
първият от исковете е по чл.240 ал.1 ЗЗД и е предявен за сумата от 20 100 лв., частично от 444 503,43 лв. - цената на този иск не е над 25 000 лв.;
вторият иск е по чл.240 ал.2 ЗЗД и е предявен за сумата от 4000 лв., частично от 69 156,42 лв. - цената на този иск не е над 25 000 лв.;
третият иск е по чл.240 ал.2 ЗЗД и е предявен за сумата от 1000 лв., частично от 6 389,55 лв. - цената на този иск не е над 25 000 лв.
Съединените искове са предявени като частични, но за родовата подсъдност значение има размерът на претендираната сума по всеки един иск, който размер и по трите иска не е над 25 000 лв.
С оглед на изложеното СГС намира, че производството по съединените искове, всеки от които не е с цена над 25 000 лв., следва да се прекрати, а делото да се изпрати на районен съд, на който спорът е подсъден по правилата на родовата подсъдност.
Мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.118 ал.1 и чл.119 ал.1, вр. с чл.104, т.4 ГПК производството по т.дело N 104/2020 г. на СГС, VI-4 с-в.
ИЗПРАЩА на основание чл.118 ал.2, вр. с чл.103 ГПК делото на СРС, на който спорът е подсъден като първа инстанция по правилата на родовата подсъдност.
Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: