П Р О Т О К О Л
19.04.2017 година град КАРНОБАТ
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І състав
На деветнадесети април две хиляди и
седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни
заседатели: 1.................................
2.................................
Секретар …………………В.Х.….…..........................................
Прокурор..........................................................……….....................................
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията......СТАНЧЕВА....………….
Гражданско дело номер….840….по описа за 2016 година ……
На именното повикване в ..................13.30……….................часа
се явиха:
Ищцовото дружество „МИРА-МН“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. Горна Оряховица, ул. „Георги Измирлиев“ № 17, вх. А, ЕИК
*********, представлявано от М.Н. П., редовно призовано
не се явява представител.
Не се явява процесуалният
представител на ищеца -адв. Т..
Ответникът ЕТ „МЕРИ – М.Б.“, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление:гр. Карнобат, ж.к. Възраждане бл.2, вх.2, ет.4, представляван от М.М.Б., редовно призован, не се явява.
За него се явява адв. Т.Т.-***,
редовно упълномощен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Г.И., редовно
призовано явява се лично.
СЪДЪТ докладва, че по делото на
11.04.2017 година е постъпило заключение на назначената съдебно-счетоводна
експертиза.
СЪДЪТ докладва, че на
19.04.2017 г. по електронната поща на съда е постъпила молба от адв. Т.,
пълномощник на „МИРА-МН“
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Горна Оряховица, ул. „Георги
Измирлиев“ № 17, вх. А, ЕИК *********, с която заявява, че по изрична молба на
доверителя оттегля претенцията си въз основа, на която е образувано гр.д. №
838/2016 г. по описа на КРС. Моли производството по делото да бъде прекратено.
Заявява, че в случай на уважаване искането на ответната страна за присъждане на
разноски за адвокатско възнаграждение то да бъде уважено в минималния размер
съобразно Наредба № 1 от 09.07. за минималните възнаграждения.
Оспорва претендираните разноски от противната страна за процесуално
представителство в размер по – висок от този в Наредбата за минималното
възнаграждение.
Адв. Т.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че с оглед липсата
на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв.Т.: Да се изслуша първо експертиза и след това, ще
взема становище по молбата на ищеца.
Снема самоличността на вещото
лице:
С.Г.И. - 46 г., българка, българска гражданска,
омъжена, неосъждана, висше икономическо образование, трудов договор към
Община-Карнобат, постоянен адрес:***, ЕГН-**********.
Вещото лице предупредено за
отговорността по чл.291 от НК.
Обещава да даде заключение по
съвест и разбиране.
Съдът пристъпва към изслушване
на вещото лице.
Вещото лице С.И.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Нямам допълнения и поправки.
Адв. Т.: Нямам въпроси към
вещото лице. Да се приеме експертизата.
Съдът, счита заключението на
вещото лице като изготвено компетентно, обективно и безпристрастно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА експертизата на вещото
лице С.Г.И., като му определя възнаграждение в размер на 100.00 лв., платими от внесения депозит. ИЗД. РКО
Адв. Т.: Г-жо председател предвид
постъпилата молба от пълномощника на ищцовото дружество заявявам, че даваме
съгласие за прекратяване на производството, поради оттегляне на иска. Моля да
ни се платят направените по делото разноски по делото – 50 лв. внесен хонорар за
вещо лице и адвокатски хонорар, съгласно Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения.
СЪДЪТ като изслуша становището
на процесуалния представител на ответната страна и на основание чл.232 ГПК
предвид направеното оттегляне на иска и изразеното от ответника съгласие
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 840/2016 г. по описа на
РС-Карнобат.
ОСЪЖДА „МИРА-МН“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. Горна Оряховица, ул. „Георги Измирлиев“ № 17, вх. А, ЕИК
*********, представлявано от М.Н. П. да
заплати на ЕТ „МЕРИ – М.Б.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:гр***, представляван от М.М.Б. направените по делото разноски в
размер на 381.00 /триста и осемдесет и един/ лева, от които 331.00 лева
адвокатско възнаграждение и 50.00 лева внесен хонорар за вещо лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Окръжен
съд-Бургас, който за ответника тече от днес, а за ищеца от съобщаването му.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 13.40
часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: