№ 15376
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110121644 по описа за 2024 година
Педявен е установителен иск за признаване на установено, че ...., общ. Столична, обл. София
(столица) дължи на ....., общ. Столична, обл. София (столица) сумата 2 509,59 лева (двe
хиляди петстотин и девет лева и 59 стотинки), представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно
със законна лихва за период от 06.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 610,28 лева
(шестстотин и десет лева и 28 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
01.07.2021 г. до 27.02.2024 г., - искпо чл. 422 ГПК, вр. чл. 149 ЗЕ.
В срока за отговор НЕ Е постъпил такъв.
В тежест на ищеца е да докаже, че имотът е собствен на ответника и е топлоснабден
и е ползван, съответно размера на дължимите суми за доставена топлинна енергия, в който
размер ответникът е спестил плащане, съответстващ на размер, в който се е обеднял ищеца,
както и изискуемост на вземането.
По иска за лихва – в тежест на ищеца е да докаже покана до ответника за заплащане
на претендираните сума, която претендира да се дължи на основание неоснователно
обогатяване, като на основание чл. 84 ЗЗД, се изисква поканата да е получена от
ответника.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства, че имотът, съответно
топлоенергията е изполвана, както и че е поканил ответника да плати
претендираните суми.
Доказателствените искания на ищеца за извършване на Съдебно-счетоводна
експертиза е НЕоснователна, а за съдебно – техническа – неоснователна, с оглед липсата на
спор.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА Техем сървиси“ ЕООД, като трето лице-помагач, на страната на
ищеца, което може да дае становище до 1 осз , както и задължава същото да предсатви
исканите сискова молба докумнети в порепис, заверен вярно с оригинал.
ПРИЕМА представените с исковата молба като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствените искания на ищеца и на
ответника.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2025г. ит
10:15 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2