М О Т И В И
към Решение № 31 от 13.07.2017 год.
по АН дело № 261/2017 год. по описа на Районен съд гр.Чирпан
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемия Т.Т.Т. от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда на чл.78а
от НК за извършено престъпление по чл.345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Чирпан поддържа внесеното предложение и пледира,
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” около минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият Т.Т.Т., редовно призован явява се в о.с.з. и моли съда
лично и чрез процесуалния си представител да му бъде наложена глоба в минимален
размер.
Съдът, като обсъди събраните по делото
писмени доказателства, приема за установено следното:
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият
Т.Т.Т. е роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи като лицензиран лесовъд в ДМТ Груп България,
неосъждан, ЕГН **********.
На дата
06.03.2017г. около 11.20 часа обвиняемия Т. ***. Димитров в гр. Чирпан,
управлявайки лек автомобил Рено, модел
Канго, с поставени транзитни номера. По същото време свидетелите А.Й.Р.и Н.С.С.се
намирали в близост до медицински център на бул. Г. Димитров и осъществявали
контрол на пътното движение. Свидетелят Р. подал сигнал със стоп палка на
обвиняемия да спре с цел извършване на проверка, поради това, че видимо
регистрационните номера на автомобила, който управлявал били валидни до 2016г.
Обвиняемият Т. спрял автомобила и обяснил, че знае за това, че е изтекъл срока
на транзитните регистрацинни табели. Свидетелят Р. предприел съставяне на акт
за установено административно нарушение, предвид установените такива при проверката
на обвиняемия. По отношение на Т. бил съставен АУАН № 988119/06.03.2017г., а
свидетел на акта бил свидетелят С..
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие писмени и доказателства – обяснения на
обвиняемия - л. 14,15, свидетелски показания - л. 19-27, декларация СМПИС - л.
16, свидетелство за съдимост - л. 17, характеристична справка – л. 18, докладна
записка – л. 10, Акт Серия Г № 988119
от 06.03.2017г. на РУ Чирпан – л. 8, справка
от РУ Чирпан – л. 33, копия от документи за регистрация на МПС – л.
47-51, справка за нарушител/водач – л. 41-45, както и от приетата в хода на
съдебното следствие справка за съдимост на обвиняемия.
Всички
доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд,
поради което съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от
доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
По
така описания начин с деянието си обвиняемият Т.Т.Т. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъпление по чл.345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, тъй
като на 06.03.2017 г. в гр. Чирпан, обл.
Стара Загора, по бул. Г. Димитров в посока изток - запад е управлявал МПС – лек
автомобил марка Рено, модел Канго, с номер на рама VF1KC0EAF19008162,
с регистрационни табели - № 920H982
с изтекъл на 10.10.2016 г. срок на валидност, което моторно превозно средство
не е било регистрирано по надлежния ред, съгл. чл. 4 и чл. 20, ал. 1 от ППЗДвП.
Обвиняемият
е вменяем, следователно е наказателно отговорно лице.
От
субективна страна, деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като обвиняемият е
знаел, че регистрационни табели са с изтекъл на 10.10.2016 г. срок на валидност,
което в случая е несъмнено установено чрез събраните гласни и писмени
доказателства. Следователно
обвиняемият е разбирал общественоопасния характер на деянието си и неговите последици. От тук и
изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния резултат на
извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия умисъл.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият Т.Т.Т. към
момента на инкриминираното деяние е бил пълнолетен, неосъждан и не е бил освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
По
гореизложените съображения, съдът счете, че
са
налице материалноправните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и
освободи обв. Т.Т.Т. от наказателна отговорност, като му наложи за извършеното
престъпление, административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемия Т. са направените самопризнания и
проявената критичност към извършеното деяние.
Отегчаващи
вината обстоятелства е наличието на нарушения по ЗДП.
С
така определеното административно наказание, съдът прие, че ще се постигнат
целите на НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причини
– подценяване от страна на обвиняемия на
правилата за регистриране и управление на МПС, регламентирани в ЗДвП.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: