№ …………
гр. К.,
18.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД - К.,
I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:
Асима К. Вангелова-Петрова
като разгледа докладваното от Асима К.
Вангелова-Петрова Гражданско дело № 440 по описа за 2020 година
Производството е
по иск за делба във втората фаза, по извършване на делбата.
С протоколно
определение от 29.03.2024г., влязло в законна сила на 03.05.2024г., съдът е
спрял делото по общо съгласие на страните.
В шестмесечния
срок, изтекъл на 03.11.2024г. искане за възобновяване на производството не е
направено. При такова бездействие във втората фаза на делбата, съдът не може да
прекрати делото, предвид наличието на влязло в сила решение за допускане на
делбата. Ако стори това, той би лишил съделителите от правото им на делба, тъй
като при прекратяване на делбеното дело преди постановяване на решение за
извършване на делбата, правото на съделителите да се делят остава
нереализирано, а след това прекратяване, съделителите не биха могли да заведат
ново дело за делба. Ако заведат такова - то би било прекратено, с оглед
разпоредбите на чл. 299 от ГПК. Ето защо, в този случай, бездействието на
страните в 6-месечния срок не е основание за прекратяване на делото, а го
поставя в положение, аналогично на посоченото в чл. 60, ал.2 от Правилника за
администрацията н съдилищата (ПАС), т.е. делото се предава в архива, като
по-нататъшен ход му се дава след постъпване на искане за възобновяването му. В
този смисъл е задължителното за прилагане от съдилищата Определение № 129 от
14.03.2012г. по ч. гр. дело 100/2012г. по описа на ВКС, I г.о., постановено по
реда на чл. 274, ал.3 от ГПК.
Ето защо, съдът