Р А Й О Н Е
Н С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И
П Р О
Т О К
О Л
гр. Харманли 19.II.2018г.
Харманлийският
Районен съд в публично съдебно заседание на деветнадесети февруари, две хиляди
и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов
при
участието секретар Елена Георгиева и Маргарит
Стоилов - Районен прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли, сложи за
разглеждане НОХД № 81/2018г., докладвано от
Председателя.
На
именното повикване в 10:00часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
гр.Харманли – редовно призована се представлява от Районен прокурор
Маргарит Стоилов.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.А.
- редовно призован се явява и със
защитника си – адв. Т.Д. от ХАК.
По
хода на делото.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д. -
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.А.
- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се
самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.А.:
роден
на ***г***, общ. Х., българин, български
гражданин, грамотен с основно образование, неженен,
безработен, разведен, неосъждан
/реабилитиран по право/, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни
процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл.
274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора
и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва
страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания
за нови доказателства не се направиха.
Делото
се докладва.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Постигнато е и е подписано
споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля
същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това
основание.
АДВОКАТ Д. -
Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и
да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.А.
- Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ
намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на
посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли
се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението?
Водим
от горното съдът,
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.А.
да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.А.
- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от
споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва
страните предлагат ли промени в споразумението.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в
споразумението.
АДВОКАТ Д. -
Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.А.
- Не предлагам промени в споразумението.
На
основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на НОХД № 81/2018г. по описа на РС - гр.Харманли
Днес, 14.02.2018г. в гр.
Харманли между Маргарит Куртев Стоилов -
районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат Т.
П.Д. *** -защитник на обвиняемия А.
Р.А. *** на основание чл.357 ал.1т.4 предл. II и чл.381 ал.1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на бързо производство №55/2018г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД МВР-Хасково, съгласно
което страните са съгласни:
1. Обвиняемият А.Р.А. -
роден на ***г*** общ.Х., българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВАЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2018г. в гр.Харманли, по
бул."Македония" управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка "Мерцедес", с рег. № ..... с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,64 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози (обн. ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.) с техническо
средство - алкотест „Дрегер 7510” с фабричен номер № ARВA 0070 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното
престъпление по т.1 на обв. А.Р.
А. на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 6 (шест) месеца, като на основание
чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3(три) години и наказание "Глоба" в
размер на 150( сто и петдесет)лева.
На основание чл.343г, вр.
чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. А.
Р.А. се налага и наказание "Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство" за срок от 1 (една)година.
3. Имуществени вреди от
престъплението не са причинени.
4. Разноски по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК:….....................
(М. Стоилов)
(адв. Т. Д. )
ПОДСЪДИМ: .............................
(А.А.)
СЪДЪТ намира
постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на
закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не противоречи и на изискванията на
морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие
относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от
прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е
адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК.
Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното
споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва
представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от
горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване
на Бързо производство № 55/2018г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково,
сключено на 19.02.2018г., в гр. Харманли на основание чл.363 ал.1 т.4
предл.2 и чл.381 ал.1 от НПК, между Маргарит Куртев Стоилов –
Районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и Т.Д. ***
– упълномощен защитник на подсъдимия А.Р.А. ЕГН ********** ***, съгласно което:
1. Подсъдимият А.Р.А. -
роден на ***г*** общ.Х., българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВАЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2018г. в гр.Харманли, по
бул."Македония" управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка "Мерцедес", с рег. № ..... с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,64 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози (обн. ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.) с техническо
средство - алкотест „Дрегер 7510” с фабричен номер № ARВA 0070 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното
престъпление по т.1 на подсъдимият А.Р.А. на основание чл.343б ал.1 и чл.55
ал.1 т.1 и ал.2 от НК налага наказание "Лишаване от свобода" за срок
от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на
така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години и наказание
"Глоба" в размер на 150( сто и петдесет)лева.
На основание чл.343г, вр.
чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимият А.Р.А. налага и наказание "Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство" за срок от 1 (една)година.
3. Имуществени вреди от престъплението не са
причинени.
4. Разноски по делото няма.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След
постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно
се занима с взетата по незабавното производство мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия А.Р.А. ЕГН **********
***. Предвид наложеното на подсъдимия наказание, следва да се отмени взетата
мярка за неотклонение.
Предвид
гореизложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на подсъдимия А.Р.А.: роден на ***г***,
общ. Х., българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен,
безработен, разведен, неосъждан
/реабилитиран по право/, ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка” по БП № 55/2018г. по описа на РУ МВР – Харманли.
Определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок
от днес пред Хасковския Окръжен Съд .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 81 по описа на Районен съд -
Харманли за
2018г.
Заседанието
приключи в10:30часа.
Протоколът
се изготви на 19.II.2018г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: