№ 705
гр. Пазарджик, 12.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Албена Г. Палова
Членове:Мариана Ил. Димитрова
Асен В. Велев
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20245200500786 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Страните редовно призовани, не се явяват.
Постъпила е молба от „Е.Т. с искане да се даде ход на делото в
отсъствието на страната.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 134/23.08.2024 г. по гр.д. № 20235230100435 по описа за
2023 г. на Районен съд – Панагюрище СА ОТХВЪРЛЕНИ предявените от
„**** срещу Т. Г. Т., ****скове правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр.
чл.146, ал. 1 ЗЗД, във връзка с чл. 200, вр. чл. 79 от ЗЗД, във вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД от *** за признаване на установено, че Т. Г. Т. *** с адрес *** дължи ****
на *** ул. „***, в качеството му на поръчител по Договор за поръчителство от
07.11.2014г. и анекси към него, сумата от 341,64 лв. /триста четиридесет и
един лев и 64 ст./- незаплатена цена на мобилно устройство по Договор за
продажба на изплащане № *********/14.06.2019г., сключен между Т. Т. и ***,
ведно със законната лихва за периода от 02.02.2023г. до окончателното
заплащане на дължимата сума, както и сумата от 73,45 лв. - мораторна лихва
за забава за периода от 05.02.2021г. (датата на заплащане на сумата в размер от
341,64лв. от поръчителя на кредитора), до 02.02.2023г., за които суми е
издадена Заповед № 53/08.02.2023г. за изпълнение на парично задължение по
1
чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 80/2023г. на Районен съд-Панагюрище,
ОСЪДЕНО Е, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК „****, *** ул. „*** да заплати на
Т. Г. Т., *** с адрес *** разноски по гр. д. 435/2023г. на Районен съд-
Панагюрище в размер на 400 лв. / четиристотин лева/.
Решението в срок се обжалва с въззивна жалба от „*** чрез
процесуалния пълномощник адв. И. М. Л.. Твърди се, че решението е
неправилно, тъй като е извършено предварително кредитно оценяване и за
това договорът за поръчителство е недействителен.
Искането е решението да се отмени и да се уважи искът.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната
жалба от Т. Г. Т. чрез процесуалния му представител адв. П. С. М..
Твърди се, че решението е правилно, законосъобразно и обосновано.
Твърди се, че във въззивната жалба бланкетно се сочат общи
формулировки, без да се оспорва с конкретни доводи първоинстанционното
решение.
Искането е да се потвърди първоинстанционото решение.
В отговора и във въззивната жалба не се правят доказателствени
искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в законния срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2