Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 29. 12. 2020г., Методи Величков –
съдия – докладчик по търговско дело № 83 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд, намирам следното :
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 262058 от 29. 12. 2021г. по описа на Пернишкия окръжен съд, от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, чрез
адвокат М.Г., срещу решение № 260039 от 09. 12. 2019г., постановено по
настоящето дело, в частта му, с която са уважени исковете на К.А. Велев за
горницата над 20 000лв. до 38 000лв. за неимуществени вреди и изцяло
за сумата 1 265лв. за имуществени вреди
Въззивната жалба е
подадена в срок.
На основание чл.
262 ал.1 от ГПК, вр. с чл. 261, т.4 от ГПК, намирам,
че същата е нередовна, тъй като към нея не е представена вносна бележка за
внесена държавна такса в размер на 770,60лв. по сметка на Софийския апелативен
съд /2% върху обжалваемия интерес от 19 265лв./.
Следователно въззивната жалба следва да бъде оставена без движение, като
на жалбоподателите се даде възможност в седмичен срок от получаване на
съобщението да отстранят нередовността
на жалбата.
Водим от
гореизложеното и в същия смисъл
Р А З П
О Р Е Ж Д А М
Оставям въззивната жалба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, чрез адвокат М.Г., без движение, като
давам възможност на дружеството жалбоподател, чрез адвокат в седмичен срок от връчване на съобщението, да внесе държавна такса в размер на 770,60лв.
по сметка на Софийския апелативен съд, както и да представи вносната бележка по
делото.
Съдия
: