ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 261235 07.06.2021г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско и търговско отделение
На седми юни две хиляди и двадесет
и първа година
В закрито заседание в следния състав
:
Председател:
АННА ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от
съдията Щерева
търговско дело № 3 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
С определение №
118/ 02.06.2021г., постановено по гр.д. № 235/ 2021г. по описа на Апелативен
съд – Бургас, въззивната инстанция е върнала делото на настоящия съд за
произнасяне по молба с правно основание чл.248 от ГПК, съдържаща се във
въззивната жалба на ищците.
С т. III. от въззивната жалба на ищците по делото, депозирана в
срока по чл.259, ал.1 от ГПК от пълномощника им адвокат П.К., е направено
оплакване за неправилност на постановеното по делото съдебно решение в частта,
с която е отхвърлено искането за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата /ЗАдв/. Твърди се,
че по делото е безспорно, че на ищците е предоставена безплатна правна помощ,
поради което на адвоката се дължи присъждане на претендираното адвокатско
възнаграждение.
В представения в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК отговор на жалбата ответникът не оспорва това искане.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона Бургаският окръжен съд намира за установено следното:
В устните
състезания пред настоящата съдебна инстанция пълномощникът на ищците е отправил
искане ответникът да бъде осъден да му заплати адвокатско възнаграждение
съобразно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения за
оказаната на ищците безплатна адвокатска помощ по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв.
С постановеното по
делото съдебно решение № 26/ 26.02.2021г., съдът е уважил частично предявените
от ищците осъдителни искове и им е присъдил направените по делото съдебни
разноски, съразмерно с уважените искове. Приел е, че е надлежно сезиран от
процесуалния им представител адвокат П.К. с искане за присъждане на адвокатско
възнаграждение за предоставена безплатна адвокатска помощ на основание чл.38,
ал.2 от Закона за адвокатурата. Приемайки, че по делото не е доказано
предоставянето на безплатна адвокатска защита на ищците, не е присъдил така
претендираното възнаграждение.
Искането за
изменение на решението в частта за разноските е направено в преклузивния срок
по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустимо. Разгледано по същество,
искането е основателно.
Съдът приема
доводите на касационната инстанция, изложени в отговора на правния въпрос,
даден с определение № 213/ 31.05.2021г. по ч.т.д. № 997/ 2021г. на I т.о., ТК на ВКС, с които е
прието, че за уважаване на искането за присъждане на разноски за оказана
безплатна адвокатска помощ по чл.38, т.1-3 от ЗАдв. е достатъчно : насрещната
страна да отговаря за съдебни разноски съобразно правилата на чл.78 от ГПК; правната
помощ по делото да е осъществена без данни за договорен в тежест на доверителя
размер на адвокатското възнаграждение; да е направено изявление, че
предоставената правна помощ е договорена като безвъзмездна; да липсват данни,
които да опровергават това изявление. В случая всички така установени по делото
предпоставки са налице : исковете на ищците са частично уважени, поради което
на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът им дължи направените по делото
съдебни разноски, съразмерно с уважените искове; направено е неоспорено
изявление от пълномощника на ищците, че ги е представлявал безплатно по делото
на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗАДв.; липсват данни, които да опровергават
това изявление. При така дадения от върховната съдебна инстанция отговор на
правния въпрос, на основание чл.78, ал.1 от ГПК вр. чл.38, ал.2 от ЗАдв. съдът
приема, че ответникът дължи на пълномощника на ищците по делото разноски за
адвокатско възнаграждение за оказана на ищците безплатна адвокатска помощ. Предвид
размерите на уважените претенции от общо 126 401,05 лв., на основание
чл.7, ал.2, т. от Наредба № 1/ 2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, съдът определя дължимото възнаграждение в размер на 4060 лв.
Мотивиран от
горното, на Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПЪЛВА постановеното по делото съдебно решение № 26/ 26.02.2021г.
в частта за разноските, като :
ОСЪЖДА „Застрахователно дружество „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец“, бул. „Джеймс Баучер”
№ 87, представлявано от изпълнителните директори Стоян Станимиров Проданов и
Крум Димитров Крумов, да заплати на
адвокат П.П.К. от Софийска адвокатска колегия, със служебен адрес гр. София,
бул. „Христо Ботев” № 21, ет.1, офис 3, сумата от 4060 лв. – адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от Закона за
адвокатурата, съразмерно с уважените искове.
Настоящото
определение е
неразделна част от решение 26/ 26.02.2021г., постановено по т.д. № 3/ 2020г. по
описа на Окръжен съд - Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :