ПРОТОКОЛ
№ 12306
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110162351 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Н. П., нередовно призован, се явява лично и с адв. В. с
представено по делото пълномощно
СЪДЪТ се увери в самоличността на ищеца по представена от него
лична карта, след което върна документа за самоличност.
ИЩЕЦЪТ П. П.: Не живея на адреса посочен в личната карта. Моля да
бъда призован чрез процесуалния си представител.
ОТВЕТНИЦАТА Д. М. П. – П.А , редовно призована се явява лично и с
адв. М. с представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ответницата по представена от нея
лична карта, след което върна документа за самоличност
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА искова молба от П. Н. П. срещу Д. М. П. с искане за
прекратяване на сключения между страните брак с развод. Предложен е
режим на лични отношения с непълнолетното от брака дете Т. П.. П.а.
Предложена е издръжка за непълнолетното дете. Не е възразено ползването
на семейното жилище да бъде предоставено на ответницата и е поискано
1
придобитите недвижими имоти и МПС-та да остават в обикновена
съсобственост между страните.
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, с който ответницата е поискала
предоставяне на родителските права върху детето Тина П.а, както и бащата да
бъде осъден да заплаща издръжка, както и да бъде предоставено ползването
на семейното жилище и да продължи да носи досегашното си фамилно име.
ДОКЛАДВА определение от 24.02.2023 година за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата да посочи дали предявява
насрещен иск.
ОТВЕТНИЦАТА Д. П.А: Няма спор по тези обстоятелства в исковата
молба, поради което и не предявявам насрещен иск.
СЪДЪТ
НАСОЧИ страните към спогодба и възможностите за уреждане на
извънсъдебно решаване на спора.
ОТВЕТНИЦАТА Д. П.А: Считам, че е възможно разрешаването на
спора извънсъдебно.
ИЩЕЦЪТ П. П.: Не е възможно. Моля делото да продължи.
ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от 15.05.2023 година, след
посещения в жилищата на страните и след разговор със страните и детето
Тина П.а.
АДВ.В.: Представям удостоверение от Агенция по вписванията и моля да
бъде приет като доказателства по делото.
АДВ. М.: Не възразявам да бъде прието.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представеното удостоверение от Агенция по вписванията.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В.: Моля да постановите решение, с което да допуснете развод
между страните поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака без да
се издира въпроса за вината на основанията, посочени в исковата молба.
АДВ.М.: Моля, да оставите без уважение иска. Считам, че с оглед
събраните по делото доказателства не бе установена основателността на
исковата молба независимо от заявеното в нея и в отговора. Видно от
изявлението на доверителката ми същата, с оглед компетентността си знае, че
2
е без значение желанието или нежеланието й за постановяване на развод,
поради което реши да се съобрази с искането на съпруга си, което е изразила
и в отговора си, но считам, че исковата молба не беше доказана. Не бяха
установени обстоятелствата в нея, факта на фактическата раздяла, от кога
независимо от направените твърдения, които не са достатъчно основание за
да бъде уважен иска.
АДВ.В.: Следва да бъде съобразено, че в отговора на исковата молба
ответницата е посочила, че желае прекратяване на брака. В днешно съдебно
заседание не беше изменено това нейно искане. По никакъв начин не беше
заявено пред съда, че тя не желае прекратяване на брака. Беше посочено само,
че когато са водили преговори тя не е искала прекратяване на брачната
връзка. Моля да прекратите брака между страните.
ОТВЕТНИЦАТА Д. П.А: Съобразявам се с желанието на съпруга ми и
моля да постановите решение, което да отговаря на исковата молба и
отговора. Искам най- доброто за децата си и за него. Моля, постановете
решение по параметрите които и двамата сме избрали в най- кратък срок.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК И
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3