О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 274 03.08.2020г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На трети август 2020г.
в закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
Като разгледа
докладваното от съдия Драгнева административно дело №216 по описа за 2020г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК вр. с
чл.144 от АПК, образувано по молбата на „ТЕХМАШ“ ООД ЕИК ********* гр. Казанлък
за изменение на Решение №277/02.07.2020г постановено по адм.д.№216/20г в частта
за разноските. Искането е заявено в молба за допълване на същото решение от
21.07.2020г. – последния ден от срока за обжалването му.
Ответника АГКК София, в чиято
полза са присъдени разноските заявява в писмено становище, че същите са реално
платени до приключване на последното съдебно заседание, поискани са до края на
съдебните прения и правилно с оглед отхвърляне на жалбата против Решение №
142/28.02.2020г на КЗД са възложени в тежест на дружеството-жалбоподател.
Административен съд Стара Загора като взе предвид
доводите на страните, съобразно доказателствата и закона, намира за установено
следното:
Молбата за изменение на
решение №277/02.07.2020г в частта му за разноските е предявена в 14-дневния
срок за обжалването му пред ВАС на РБ, но разгледана по същество е
неоснователна.
Искането е заявено ведно с
молбата за допълване на съдебното решение с претенция да се установи извършено
нарушение по чл.4 ал.3 от Закона за защита от дискриминация и с оглед на
разрешаване на този спор с изричен съдебен акт да се достигне до извода, че
разноските не следва да се възлагат на жалбоподателя.
С Решение №277/02.07.2020г е
отхвърлена жалбата на „ТЕХМАШ“ ООД против Решение №142/28.02.2020г на КЗД и
този съдебен акт не може да бъде променен, чрез производството по чл.176 от АПК. С отхвърляне на жалбата против административния акт, жалбоподателя дължи
да плати разноските на страната, за която той е благоприятен – в случая това е
АГКК София – правно основание по чл. 143 ал.3 от АПК. В искането за изменение
на съдебното решение в частта му за разноските не са наведени никакви доводи,
които могат да бъдат разглеждани в настоящото производство по чл.248 от ГПК вр.
с чл.144 от АПК, поради което констатираното отново основание по чл.143 ал.3 от АПК, както и своевременно заявеното искане на АГКК Стара Загора, към което е
приложен и списък, обуславят неоснователност на претенцията. Доказателствата за
плащане на възнаграждението са представени в откритото съдебно заседание,
проведено с участие на управителя на дружеството и упълномощения адвокат, не са
заявени претенции за прекомерност нито тогава, нито с настоящата молба.
Мотивиран от горното и на основание чл.248
ал.3 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
„ТЕХМАШ“ ООД ЕИК ********* гр. Казанлък за изменение на Решение №
277/02.07.2020г в частта му, с която е осъден да заплати на АГКК София сумата
от 600лв / шестстотин/, представляваща възнаграждение за един адвокат.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен
срок от връчването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ