Определение по дело №423/2024 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, във вр. с чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба от Т. А. Т. с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], ул.Боримечка“ № 4, депозирана чрез адв.Ж. П. от ШАК, със съдебен адрес [населено място], [улица], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 24-0373-000170/26.09.2024г., издадена от Началника на РУ към ОДМВР Смолян, РУ Чепеларе, с която на основание чл. 171, т. 2А, б.“А“ от ЗДвП по отношение на Т. А. Т. е наложена ПАМ – прекратяване на регистрацията на ППС с рег.№ [рег. номер], собственост на А. Т. Д., за срок от 6 месеца, считано от 12.30 часа на 25.09.2024г.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - Т. А. Т. с [ЕГН] и ответник – Началник на РУ към ОДМВР Смолян, РУ Чепеларе.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на жалбоподателя следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171, т.2А, б.“А“ от ЗДвП.

Съдът констатира, че в жалбата на оспорващия е обективирано искане за допускане до разпит като свидетел на лицето В. Д. Х. за установяване на обстоятелството, че жалбоподателят е пътувал до Румъния и е влязъл в страната на 26.07.2024г. Съдът намира направеното доказателствено искане за допустимо и относимо към спора, поради което същото следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

Оспорващ: Т. А. Т. - със съдебен адрес [населено място], [улица], чрез адв.Ж. П. от ШАК.

Ответник: Началник на РУ към ОДМВР - Смолян, РУ Чепеларе.

НАСРОЧВА адм.д. № 423/2024 г. по описа на АдмС - [населено място] в открито съдебно заседание на 26.11.2024 г. от 11.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.

ДОПУСКА до разпит за оспорващия като свидетел в настоящото производство В. Д. Х., при режим на довеждане за насроченото открито заседание на 26.11.2024 г. от 11.30 ч.

УКАЗВА на жалбоподателя, Т. А. Т., [населено място], че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.

УКАЗВА на ответната страна, Началник на РУ към ОДМВР Смолян, РУ Чепеларе, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.171, т.2А, б.“А“ от ЗДвП.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките.