Решение по дело №337/2022 на Районен съд - Търговище

МОТИВИ към Решение № 120/16.06.2022г. по АНД №20223530200337 по описа на
РС - Търговище:
Настоящото производство е образувано по внесено от Районна прокуратура - град
Търговище постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия С.Р. Й. от гр. Т.
от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с
ал. 3, т. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 23.02.2022г., в гр. Търговище, в нарушение на
установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
правила - чл.30 от ЗКНВН, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 от ЗКНВП, чл.1
и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, придобил и държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2
от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно - 0,72 грама коноп
(марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,38 %, на стойност 4,32 лева и метамфетамин с тегло 0,22 гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент 80,1 %, на стойност 5,50 лева, като
случаят е маловажен. В хода на съдебното следствие прокурорът поддържа внесеното
постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложено административно наказание по
чл. 78а НК глоба в минималния му размер от 1000 лева.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява и дава обяснения по
повдигнатото срещу него обвинение като се признава за виновен и заявява, че няма да
повтори подобно деяние. Моли за налагане на административното наказание глоба.
Съдът като прецени събрания доказателствен материал по делото прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 23.02.2022г. около 12.00 часа в гр.Търговище, кв.“З.“, обв.С.Й. закупил от
неустановено в хода на разследването лице наркотични вещества, а именно 0,72 грама коноп
(марихуана) и 0,22 грама метамфетамин, след което се насочил към ул.“Копривщица“, като
се движил по бул.“Тр.Китанчев“. На същата дата около 12,30 часа, свидетелите Т.М. и П.С. -
инспектори в сектор „ПКП“ ОД на МВР – Търговище, забелязали обв.С.Й., който им бил
известен с прякора „А.“, и го спрели за проверка. Същите се легитимирали и попитали
обв.Й. дали държи в себе си наркотични вещества. Той им отговорил, че има в себе си
марихуана и малко метамфетамин, които ползвал за лична употреба. Свидетелите С. и М.
придружили обв.Й. до сградата на ОД на МВР-Търговище, където последният предал с
протокол за доброволно предаване 1бр. топче от алуминиево фолио, съдържащо суха зелена
тревиста маса с общо тегло 0,82 гр., и 1бр. топче от алуминиево фолио, съдържащо бяло
кристалообразно вещество с общо тегло 0,40 гр. Обв.С.Й. бил задържан в РУ-Търговище за
срок до 24 часа, на основание чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. В хода на разследването били
изготвени два броя съдебно-химически експертизи. От заключенията на същите се
установява, че предадените от обвиняемия вещества са както следва:
- 0,72 грама растителен материал от конопено растение (марихуана) с процентно
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол - 13,38 тегл.%, на стойност 4,32
лева;
- 0,22 грама метамфетамин с процентно съдържание на активен компонент 80,1
тегл.%, на стойност 5,50 лева.
Гореописаната фактическа обстановка се установи по безспорен начин от приетите
по делото и събрани на досъдебната фаза доказателства: обяснения от обвиняемия, дадени в
съдебното производство, и събраните в досъдебното производство свидетелски показания и
писмени доказателства. В обясненията си обвиняемият признава, че е държал наркотичните
вещества към момента на проверката като обяснява, че е закупил същите непосредствено
1

преди да бъде спрян и проверен. Това негово признание се подкрепя от показанията на
всички разпитани свидетели. Съставеният и подписан протокол за доброволно предаване
също потвърждава факта на осъществено държане на наркотични вещества от страна на
обвиняемия. Всички събрани доказателства кореспондират помежду си досежно
съдържащите се в тях данни и на база на същите се очертава една безспорна и категорично
установена фактическа обстановка.
Предвид установените факти и обсъдени доказателства съдът прие, че от обективна
страна обвиняемият е извършил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3,
т. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 23.02.2022г., в гр. Търговище, в нарушение на
установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
правила - чл.30 от ЗКНВН, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 от ЗКНВП, чл.1
и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, придобил и държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2
от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно - 0,72 грама коноп
(марихуана) със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,38 %, на стойност 4,32 лева и метамфетамин с тегло 0,22 гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент 80,1 %, на стойност 5,50 лева, като
случаят е маловажен. От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на
пряк умисъл като обвиняемият напълно е съзнавал, че не притежава разрешително за
държане на наркотични вещества. Съгласно чл. 30 ЗКНВП се забранява производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 -
Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина. А разпоредбата на чл. 73 ал.1 ЗКНВП регламентира, че за
медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за
поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества,
се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят,
изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори. В същия смисъл е и
разпоредбата на чл. 1 и следващите от Наредбата за условията реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 ЗКНВП, в която наредба са регламентирани условията и реда за
разрешаване на посочените дейности. Установените при експертизата вещества, намерени в
предадените от обвиняемия веществени доказателства, представляват както следва: едното е
растителен материал от конопено растение/марихуана/, която е високорисково наркотично
вещество, а другото е метамфетамин, което също е високорисково наркотично вещество.
Съгласно § 1, т.1 от ДР на ЗКНВП „конопено растение“ означава всяко растение от рода на
конопа Cannabis /Канабис/, а съгласно § 1, т. 2 от ДР на ЗКНВП, „коноп“ означава листата
и/или цветните и плодните връхчета на конопено растение. „Коноп/канабис/марихуана/“ и
„метамфетамин“ фигурират в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, в Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект за
злоупотреба с тях, забранени за приложения в хуманната и ветеринарна медицина“. Като
високорискови наркотични вещества държането на последните без разрешително е
криминализирано съгласно чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1 от НК. Установените по случая
факти сочат на реализиране на посочения състав от обвиняемия, тъй като същият не
притежава разрешително за държане на наркотици и съзнава тази липса. Приетата от
прокурора и възприета и от съда квалификация за маловажност на престъплението по
смисъла на чл. 354а, ал. 5 НК е обусловена от малките количества на държаните наркотични
2

вещества и сравнително ниската им стойност, с липсата на настъпили вредни последици от
държането им от страна на обвиняемия и с краткия период на държането им, както и с
проявеното от последния поведение при извършената проверка, при която същият не се е
опитал да укрие веществата и да попречи за намирането им, а след покана е предал същите
на полицаите. Ето защо престъплението на последния се явява такова с по – ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид и
представлява „маловажен случай“ по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Предвид изложеното
съдът намери, че деянието на обвиняемия осъществява от обективна и и субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо
обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него
престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с глоба до 1000 лева и попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл.
78а, ал. 1, б. ”а” от НК. От данните по делото е видно, че деецът не е осъждан, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От събраните
доказателства следва, че не са причинени съставомерни имуществени щети от
престъплението, както и няма данни за наличие на обстоятелствата по чл. 78а, ал. 7 НК. Ето
защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност
обвиняемия, съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на
глобата съдът спази разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК, съгласно която когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. При това
положение съдът законово е обвързан да наложи минималния размер глоба, предвиден от
чл. 78а, ал.1 НК.
На основание чл.354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на Държавата веществените
доказателства: 0.41 грама остатък от изследвана марихуана и 0.16 грама остатък от
изследван метамфетамин, оставени на съхранение в РУ – Търговище. Другото веществено
доказателство, представляващо опаковки от изследвани ВД, бе разпоредено да се унищожат
като вещи без стойност след влизане в законна сила на решението.
Предвид признаване на обвиняемия за виновен и съгласно общото правило на чл. 189,
ал. 3 НПК съдът осъди същия да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Търговище
направените по досъдебното производство разноски за съдебни физикохимични експертизи
в размер на 269.30 лева.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите на
специалната и генералната превенции по НК.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	120
Дата:	16 юни 2022 г. (в сила от 2 юли 2022 г.)
Съдия:	Анета Иванова Петрова

Дело:	20223530200337
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 май 2022 г.

Решение по дело №337/2022 на Районен съд - Търговище

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите