Р Е Ш
Е Н И Е № 27
Гр.Видин, 09.05.2018 година
ВИМЕТОНАНАРОДА
Видинският окръжен съд гражданска колегия в публично заседание
на двадесет и четвърти април две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател:
А. П.
Членове:
при
секретаря И. К. и в присъствието на прокурора В.Дуцов като разгледа докладваното от съдията П. гр.дело № 2 по описа за 2018 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл.5 от Закона за
лицата и семейството във вр. с чл.336, ал.1 и сл.от ГПК.
Предявен е от Н.Н.Ж. *** против Н.А.Ж. ***.
Поддържа се в исковата молба, че ответницата
е дъщеря на молителката, която страда
от биполярно разстройство. Твърди се, че в последните години състоянието й се влошило и се появила и промяна в поведението й. Израз на неадекватното й
поведение било и самоволното й заминаване за Италия през 2015 г. . След като дълго време нямали
сведения за нея , сестра и заминала да я търси
и я открила в болница в Италия, настанена поради влошеното си
здравословно състояние . През 2017 г.
историятя се повторила , като този път заминала за Холандия. СЛед
издирване я открили в псохиатрична клиника , където било около месец. Прибрали
я в България. Към момента на подаване на исковата молба , се поддържа, че
ответницата се намира на лечение в Държавна Психиатрична болница в гара
Карлуково, общ.Луковит. Поради състоянието си не може да ръководи действията и постъпките си и да се грижи за интересите си. С оглед защита на интересите й е поискано да бъде поставена под пълно запрещение и да й бъде
назначен настойник.
Ответницата не е подала отговор в
законоустановения срок по чл.131 от ГПК. Същата е разпитана в процедура по чл.337 от ГПК.
Прокурорът дава заключение, че иска следва
да бъде уважен.
От представените по делото доказателства
Окръжният съд приема за установено следното:
По делото са представени писмени
доказателства от които е видно, че на ответницата
е поставена
диагноза „б. А. Р.“.
Назначената по делото съдебно-психиатрична
експертиза е дала заключение, че ответницата страда от „б. А. Р.“ от 1995 г.
Според заключението заболяването през
последните три години протича с психотонични манийни фази , с отказ от
провеждане на поддържащо лечение отключват психотонично-манийни епизоди/ с
импулсивно поведение и себеотносни
налудности, безкритичност и изпадане в безпомощно състояние/ силно затрудняват
възможността и да се грижи адекватно за себе си
и да защитава собствените си интереси и дела.
Разпитана по чл.337, ал.1 от ГПК ответницата разказва,
че пътува с обществен транспорт. Разказва , че разполага с пари , купува си
билет и пътува. Няма нищо против майка й да се грижи за нея и да й бъде
попечител.
От така установените обстоятелства съдът
приема, че са налице условията на чл.5 от Закона за лицата
и семейството, поради което ответницата следва
да бъде поставена под пълно запрещение.
Искът е предявен от лице, което има правен
интерес, съобразно изискванията на чл.336, ал.Г от ГПК-майка на ответницата.
От събраните по делото доказателства се
установява, че ответницата страда от „б.
А. Р.“,което протича с психотонично-манийни епизоди/ с импулсивно
поведение и себеотносни налудности,
безкритичност и изпадане в безпомощно състояние/ вследствие на което силно е затруднена
възможността й да се грижи адекватно за себе си
и да защитава собствените си интереси и дела.
На това основание следва да се постанови същата да бъде поставена под ограничено запрещение, с оглед
критерия на чл.5 от ЗЛС.
Препис от решението следва да се изпрати на
кмета на община Видин, който съгласно чл.154 от СК е
орган по настойничеството, за назначаване на попечител измежду роднините
и близките на поставената под запрещение, които да се
грижат за неговите интереси.
По изложените съображения Окръжният съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ОГРАНИЧЕНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Н.А.Ж. ***,с ЕГН **********,***.
Препис от
решението, след влизането му в сила, да
се изпрати на Кмета на община Видин, който е
орган по настойничеството и попечителството по постоянния адрес на ответницата,
за да се учреди
попечителство и се назначи попечител и заместник попечител от кръга на близките, които да
се грижат за интересите на поставения под ограничено
запрещение.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийския Апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: