№ 45393
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110102810 по описа за 2025 година
Предявени са искове с правно основание чл.71,ал.1,т.1 и т.2 от Закона за
защита от дискриминация от *** **********,изтърпяващ наказание в ***
група,против Министерство на правосъдието,против *** ***с искане да бъде
постановено решение,с което да бъде установено,че ***. е дискриминиран по
критерия гражданство като предвид това,че е български гражданин е третиран
по-неблагоприятно спрямо чуждестранните граждани,както и да бъде
преустановено нарушението.
Ищецът твърди,че изтърпява наказание в З***,а ответната страна го
третира по-неблагоприятно спрямо лицата,които са чуждестранни граждани.
Сочи се,че съгласно чл.84,ал.2 от ППЗИНЗС чуждестранните граждани имат
право да получават колетни пратки,докато ищецът като български гражданин
получава пратки само по време на свиждане. ***. сочи,че е налице
дискриминация по признак гражданство. Твърди се,че ищецът е търпял вреди
в периода след 02.02.2010 г. до предявяване на иска.
С исковата молба е формулирано искане за допускане на
свидетели,което съдът счита,че се явява основателно,но следва да бъде
допуснат един свидетел ***,който да бъде разпитан чрез видеоконферентна
връзка от З***.
Съдът намира,че исканията на *** относно изискване на справки,които
ответникът да състави се явяват неоснователни,тъй като законът
регламентира,че насрещната страна може да бъде задължена да представи
намиращи се в нея писмени доказателства,но не и да бъде задължавана да
съставя такива за целите на производството,а и част от исканията засягат
правна уредба и влизане в сила на правни норми,чието доказване се реализира
по друг ред.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
чрез *** със становище за неподсъдност на исковете на районен съд,което
съдът приема за неоснователно при съобразяване Тълкувателно
постановление № 1/16.09.2019 г. по тълк.дело № 1/2016 г. на ОСГК и ОСС на
Първа и Втора колегия на ВАС. Съдът приема за неоснователно и искането на
ответника за изпращане на делото по подсъдност на ***, тъй като ищецът не
твърди правният спор да е възникнал с клон или поделение на държавно
1
учреждение,а се позовава на различно третиране по признака гражданство в
подзаконов нормативен акт,издаден от министъра на правосъдието. По
съществото на спора ответникът намира,че исковете са неоснователни,защото
не е налице неблагоприятно третиране по някой от критериите,установени
съгласно чл.4 от Закона за защита от дискриминация.
Съдът,съобразявайки становищата на страните намира,че следва да
бъдат отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията
между страните фактите,че ищецът *** е български гражданин и изтърпява
наказание,понастоящем в З***.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже обстоятелствата,на които основава исковата си
претенция,а ответникът е задължен да докаже равенство в третирането по
признака гражданство.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните,че *** е български гражданин
и изтърпява наказание,понастоящем в З***.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел *** чрез провеждането на видеоконферентна връзка със З***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за задължаване на ответника да
състави справки.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.12.2025 г.,от 11,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
бъде призована и ***,която предоставя правна помощ на ищеца,да им бъде
връчен препис от определението,а на *** – и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2