О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер Година 14.10.2019 Град Стара Загора
Старозагорски
районен съд Първи граждански състав
На
14 октомври Година
две хиляди и деветнадесета
В
закрито заседание в следния състав
Председател: Генчо Атанасов
Членове:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдията Атанасов
гражданско
дело номер 2172 по описа за 2019 година.
Делото е образувано по искова молба на Е.В.В. против П.В.В.,
И.Т.И. и Е.И.И.. На новоконституираната ответница Е.И.И. е изпратен препис от
исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за
отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил отговор.
При
повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на
чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането
му. Несонователни са доводите на отвеницата И. за недопустимост на иска по
чл.76 ЗН. Няма процесуална пречка искът по чл. 76 от ЗН
да се предяви като инцидентен установителен иск по висящ спор с правно
основание чл. 33, ал. 2
от ЗС, доколкото с иска по чл.76 ЗН се цели да бъде отречено
качеството на ответниците И.Т.И. и Е.И.И. на съсобственици на спорния имот към
момента на извършване на оспорената по реда на чл. 33, ал. 2
от ЗС продажба. Спорът по чл. 76 от ЗН
е преюдициален по отношение на този по чл. 33, ал. 2
от ЗС, тъй като от изхода му зависи дали ще се приеме, че продавачът
е имал право да продаде своята идеална част от спорния имот, без преди това да
я предложи на останалите съсобственици /в този смисъл Определение № 210 от
21.04.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 134/2012 г., I г. о., ГК
и Решение
№ 70 от 15.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7091/2013 г., I г. о., ГК/.
Съдът
намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за
събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед
на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с
исковата молба документи.
Делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва
да бъде съобщен изготвеният от съда
проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е
възможно да бъде решен чрез медиация или
друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните,
която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при
неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора,
и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Воден от горното и на основание чл.140,
вр. чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като доказателства по делото: заверени ксерокопия на Договор за продажба
на недвижим имот от 24.02.1984г.; Договор за продажба на недвижим имот от
11.04.1990г.; Удостоверение за наследници № 2010/01.08.2003г. на П.В.П.;
Удостоверение за наследници №5510/29.09.2016г. на М.И.П.; Нотариален акт № 117,
том IV, рег.№ 8557, н.д. № 552 от 2017г.; Нотариален акт № 118, том IV, рег.№
8560, н.д.№ 553/2017г.; Схема № 15-78882-26.03.2014г. на СГКК гр.Ст.Загора;
Схема № 15-76768-25.03.2014г. на СГКК гр.Ст.Загора; Удостоверение за данъчна
оценка с изх.№ Д0000286БИ/05.01.2017 г. на Община Стара Загора.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и
НАСРОЧВА същото за 12.11.2019 г. от 10,00 ч., за която дата да се призоват
страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото, както следва:
Производството по настоящото дело е образувано по искова
молба на Е.В.В. против П.В.В., И.Т.И. и Е.И.И.. Ищецът твърди в исковата си молба, че е
наследник на П.В. ***, починал на 21.07.2003г. и М.И. ***, починала на
05.07.2016г. Приживе дядо му - П.В.П. и баба му М.И.П. придобили и притежавали
собствеността на следните недвижими имоти, а именно: Самостоятелен обект в
сграда, представляващ апартамент №11, разположен на 4 етаж от жилищната сграда,
находяща се в гр.Стара Загора, бул. „....., със застроена площ от 57.65 кв.м.,
състоящ се от: спалня, дневна, кухня и сервизни помещения, с граници и съседи
на жилището по документ за собственост: от изток - коридор и апартамент № 10,
от север - апартамент № 12, от запад - улица и от юг- апартамент № 10, който
самостоятелен обект в сграда е с идентификатор № 68850.513.480.1.11, с
предназначение: Жилище-апартамент, на едно ниво, със съседни самостоятелни
обекти в сградата (по кадастрална схема): на същия етаж:обект
68850.513.480.1.12; 68850.513.480.1.10; под обекта: 68850.513.480.1.9;
68850.513.480.1.7; 68850.513.480.1.8;над обекта: 68850.513.480.1.14;, заедно
прилежащите му Избено помещение № 7, с полезна площ от 7.86 кв.м., с граници и
съседи: от запад - улица, от юг - мазе № 8, от изток - коридор, от север - мазе
№ 6, и Таванско помещение № 23, с полезна площ от 7.08 кв.м., с граници и
съседи: от запад - таван № 24, от юг - коридор, от изток - таван № 22, от север
- стълбище и асансьор, както и заедно с 1.534 % идеални части от общите части
на сграда № 1, както и заедно със съответния процент идеални части от
отстъпеното право на строеж върху дворното място, в което е построена сградата,
представляващо поземлен имот с идентификатор 68850.513.480. ; Самостоятелен
обект в сграда, Гараж № 3, разположен на нулевия партерен етаж от жилищната
сграда, находяща се в гр.Стара Загора, бул. „....., със застроена площ от 23.45
кв.м., състоящ се от: една гаражна клетка, с граници на гаража: от изток -
коридор, от запад - коридор, от север - стълбище, от юг - гараж № 4, който
самостоятелен обект в сграда е с идентификатор 68850.513.480.1.62, с предназначение
- гараж в сграда, на едно ниво, със съседни самостоятелни обекти в сградата (по
кадастрална схема) на същия етаж: обект 68850.513.480.1.61;под обекта - няма;
над обекта -68850.513.480.1.26, заедно с 6.62% идеални части от правото на
строеж върху дворното място, в което е построена сградата, представляващо
поземлен имот с идентификатор 68850.513.480 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.Стара Загора, одобрени със Заповед № РД-18-43 от
25.05.2005г. на изп.директор на АГКК. Наследници на дядо му П.В.П. и баба му М.И.П.
били той - Е.В.В. и брат му П.В.В. и като такива придобили собствеността върху
гореописаните недвижими имоти и останалото от наследодателите им имущество. Към
настоящия момент не били извършвали делба на наследството от баба му и дядо му.
Твърди, че на 09.06.2017г. брат му П.В.В. се разпоредил с притежаваната от него
по наследство идеална част от описаните по-горе недвижими имоти по следния
начин: С нотариален акт № 117, том IV, per. № 8557, н.д.№ 552/2017г. по описа на Д.
Недялков, нотариус с per. №
181 на НК на РБ, на 09.06.2017г. брат му - П.В.В. дарил на И.Т.И. 1/80 идеална
част от имотите. С нотариален акт № 118, том IV, рег.№ 8560, н.д. № 553/2017г.
по описа на Д.Недялков, нотариус с рег.№ 181 на НК на РБ, на 09.06.2017г. брат
му - П.В. Величко продал на И.Т.И. 39/80 идеални части от имотите срещу обща
цена в размер на 20000.00 лв., заплатена от него по банков път в деня на
подписване на нотариални акт. Счита, че с дарението на идеална част от
наследените имоти, брат му П.В.В. се разпоредил в нарушение на чл.76 от ЗН,
което пораждало правния му интерес да иска установяване на недействителността
на така извършената разпоредителна сделка. Независимо от това, сключеният на
09.06.2017г. договор за дарение на идеална част от съсобствените им недвижими
имоти бил недействителен, затова защото същият бил сключен с цел да бъде
създадено законно основание за изключване на приложението на чл.33, ал.1 от ЗС.
Дарението на 1/80 идеална част от имотите било извършено непосредствено преди
сключване на договора за покупко-продажба и в полза на новия купувач - ответник
по настоящата искова молба. Дарението било извършено при липса на основание. Счита,
че брат му не е имал за цел да възнагради безвъзмездно бъдещия купувач на
притежаваните от него идеални части от имотите. Единственият мотив за
извършване на дарението и самото дарение противоречали на закона и добрите
нрави. Сключвайки договора за дарение, брат му не се ръководил от дарствено
намерение, а единствено от намерението да създаде законно основание за
изключване на ограничителното условие по чл.33, ал.1 от ЗС.
Дарението прикривало сключената между ответниците възмездна сделка, поради
която причина същото било и привидно. Покупко-продажбата била извършена без да
бъде спазено условието по чл.ЗЗ, ал.1 от ЗС. Твърди, че брат му като
съсобственик на имота не го бил уведомил за намерението да се разпореди с
притежаваната от него идеална част и не му отправил предложение да изкупи тези
части при условията, при които възнамерявал да ги продаде и ги е продал.
Горепосочените обстоятелства обуславяли правния му интерес при условията на
евентуалност на твърденията за недействителност да установи недействителността
на извършеното дарение и да упражни предвиденото в ЗС негово право на
изкупуване на продадената идеална част от съсобствените недвижими имоти. Моли
съда да постанови съдебен акт, въз основа на който: На основание чл.76 от ЗН да
обяви спрямо него - Е.В.В., недействителността на сключения между П.В.В. от
една страна и И.Т.И., на 09.06.2017г. договор за дарение на 1/80 идеални части
от оставените в наследство от П.В. ***, починал на 21.07.2003г. и М.И.П., б.ж.
на гр.Ст.Загора, починала на 06.07.2016г., недвижими имоти, обективирани в
Нотариален акт № 117, том IV, рег.№ 8557, н.д.№ 552/2017г. на Д.Недялков,
нотариус с рег.№ 181 на НК, а именно: Самостоятелен обект в сграда,
представляващ апартамент №11, разположен на 4 етаж от жилищната сграда,
находяща се в гр.Стара Загора, бул. „....., със застроена площ от 57.65 кв.м.,
състоящ се от: спалня, дневна, кухня и сервизни помещения, с граници и съседи
на жилището по документ за собственост: от изток - коридор и апартамент № 10,
от север - апартамент № 12, от запад - улица и от юг- апартамент № 10, който
самостоятелен обект в сграда е с идентификатор № 68850.513.480.1.11, с
предназначение: Жилище-апартамент, на едно ниво, със съседни самостоятелни
обекти в сградата (по кадастрална схема): на същия етаж :обект
68850.513.480.1.12; 68850.513.480.1.10; под обекта: 68850.513.480.1.9;
68850.513.480.1.7; 68850.513.480.1.8;над обекта: 68850.513.480.1.14;, заедно
прилежащите му Избено помещение № 7, с полезна площ от 7.86 кв.м., с граници и
съседи: от запад - улица, от юг - мазе № 8, от изток - коридор, от север - мазе
№ 6, и Таванско помещение № 23, с полезна площ от 7.08 кв.м., с граници и
съседи: от запад - таван № 24, от юг - коридор, от изток - таван № 22, от север
- стълбище и асансьор, както и заедно с 1.534 % идеални части от общите части
на сграда № 1, както и заедно със съответния процент идеални части от
отстъпеното право на строеж върху дворното място, в което е построена сградата,
представляващо поземлен имот с идентификатор 68850.513.480.; Самостоятелен
обект в сграда, Гараж № 3, разположен на нулевия партерен етаж от жилищната
сграда, находяща се в гр.Стара Загора, бул. „....., със застроена площ от 23.45
кв.м., състоящ се от: една гаражна клетка, с граници на гаража: от изток -
коридор, от запад - коридор, от север - стълбище, от юг - гараж № 4, който
самостоятелен обект в сграда е с идентификатор 68850.513.480.1.62, с
предназначение - гараж в сграда, на едно ниво, със съседни самостоятелни обекти
в сградата (по кадастрална схема) на същия етаж: обект 68850.513.480.1.61;под
обекта - няма; над обекта -68850.513.480.1.26, заедно с 6.62% идеални части от
правото на строеж върху дворното място, в което е построена сградата,
представляващо поземлен имот с идентификатор 68850.513.480 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр.Стара Загора, одобрени със Заповед №
РД-18-43 от 25.05.2005г. на изп.директор на АГКК. Моли съда при условията на
евентуалност, ако намери искът по чл.76 от ЗН за неоснователен: да обяви спрямо
него - Е.В.В., недействителността на сключения между: П.В.В. от една страна и И.Т.И.,
на 09.06.2017г. договор, обективиран в нотариален акт № 117, том IV, рег.№
8557. н.д. № 552/2017г. по описа на Нотариус с рег.№ 181 - Д.Недялков, за
дарение на 1/80 идеална част от следните недвижими имоти, а именно:
Самостоятелен обект в сграда, представляващ апартамент №11, разположен на 4
етаж от жилищната сграда, находяща се в гр.Стара Загора, бул. „....., със
застроена площ от 57.65 кв.м., състоящ се от: спалня, дневна, кухня и сервизни
помещения, с граници и съседи на жилището по документ за собственост: от изток
- коридор и апартамент № 10, от север - апартамент № 12, от запад - улица и от
юг- апартамент № 10, който самостоятелен обект в сграда е с идентификатор №
68850.513.480.1.11, с предназначение: Жилище-апартамент, на едно ниво, със
съседни самостоятелни обекти в сградата (по кадастрална схема): на същия етаж
:обект 68850.513.480.1.12; 68850.513.480.1.10; под обекта: 68850.513.480.1.9;
68850.513.480.1.7; 68850.513.480.1.8;над обекта: 68850.513.480.1.14;, заедно
прилежащите му Избено помещение № 7, с полезна площ от 7.86 кв.м., с граници и
съседи: от запад - улица, от юг - мазе № 8, от изток - коридор, от север - мазе
№ 6, и Таванско помещение № 23, с полезна площ от 7.08 кв.м., с граници и
съседи: от запад - таван № 24, от юг - коридор, от изток - таван № 22, от север
- стълбище и асансьор, както и заедно с 1.534 % идеални части от общите части
на сграда № 1, както и заедно със съответния процент идеални части от
отстъпеното право на строеж върху дворното място, в което е построена сградата,
представляващо поземлен имот с идентификатор 68850.513.480. Самостоятелен обект
в сграда, Гараж № 3, разположен на нулевия партерен етаж от жилищната сграда,
находяща се в гр.Стара Загора, бул. „....., със застроена площ от 23.45 кв.м.,
състоящ се от: една гаражна клетка, с граници на гаража: от изток - коридор, от
запад - коридор, от север - стълбище, от юг - гараж № 4, който самостоятелен
обект в сграда е с идентификатор 68850.513.480.1.62, с предназначение - гараж в
сграда, на едно ниво, със съседни самостоятелни обекти в сградата (по
кадастрална схема) на същия етаж: обект 68850.513.480.1.61;под обекта - няма;
над обекта -68850.513.480.1.26, заедно с 6.62% идеални части от правото на
строеж върху дворното място, в което е построена сградата, представляващо
поземлен имот с идентификатор 68850.513.480 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.Стара Загора, одобрени със Заповед № РД-18-43 от
25.05.2005г. на изп.директор на АГКК. Поради това, че дарението било извършено
без основание, съответно дарението и единственият мотив, поради който то е
направено противоречали на закона и добрите нрави. Моли съда при условията на
евентуалност, ако намери, че искът по чл.226, ал.2 от ЗЗД е неоснователен, да
обяви спрямо него - Е.В.В., за нищожен като привиден сключения между: П.В.В.,
от една страна и И.Т.И., на 09.06.2017г. договор за дарение на 1/80 идеална
част от следните недвижими имоти, а именно: Самостоятелен обект в сграда,
представляващ апартамент №11, разположен на 4 етаж от жилищната сграда,
находяща се в гр.Стара Загора, бул. „....., със застроена площ от 57.65 кв.м.,
състоящ се от: спалня, дневна, кухня и сервизни помещения, с граници и съседи на
жилището по документ за собственост: от изток - коридор и апартамент № 10, от
север - апартамент № 12, от запад - улица и от юг- апартамент № 10, който
самостоятелен обект в сграда е с идентификатор № 68850.513.480.1.11, с
предназначение: Жилище-апартамент, на едно ниво, със съседни самостоятелни
обекти в сградата (по кадастрална схема): на същия етаж :обект
68850.513.480.1.12; 68850.513.480.1.10; под обекта: 68850.513.480.1.9;
68850.513.480.1.7; 68850.513.480.1.8;над обекта: 68850.513.480.1.14;, заедно прилежащите
му Избено помещение № 7, с полезна площ от 7.86 кв.м., с граници и съседи: от
запад - улица, от юг - мазе № 8, от изток - коридор, от север - мазе № 6, и
Таванско помещение № 23, с полезна площ от 7.08 кв.м., с граници и съседи: от
запад - таван № 24, от юг - коридор, от изток - таван № 22, от север - стълбище
и асансьор, както и заедно с 1.534 % идеални части от общите части на сграда №
1, както и заедно със съответния процент идеални части от отстъпеното право на
строеж върху дворното място, в което е построена сградата, представляващо
поземлен имот с идентификатор 68850.513.480. Самостоятелен обект в сграда,
Гараж № 3, разположен на нулевия партерен етаж от жилищната сграда, находяща се
в гр.Стара Загора, бул. „....., със застроена площ от 23.45 кв.м., състоящ се
от: една гаражна клетка, с граници на гаража: от изток - коридор, от запад -
коридор, от север - стълбище, от юг - гараж № 4, който самостоятелен обект в
сграда е с идентификатор 68850.513.480.1.62, с предназначение - гараж в сграда,
на едно ниво, със съседни самостоятелни обекти в сградата (по кадастрална
схема) на същия етаж: обект 68850.513.480.1.61 ;под обекта - няма; над обекта
-68850.513.480.1.26, заедно с 6.62% идеални части от правото на строеж върху дворното
място, в което е построена сградата, представляващо поземлен имот с
идентификатор 68850.513.480 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр.Стара Загора, одобрени със Заповед № РД-18-43 от 25.05.2005г. на
изп.директор на АГКК. Моли съда да допусне в негова полза правото на изкупуване
на 40/80 идеални части от следните недвижими имоти: 1. Самостоятелен обект в
сграда, представляващ апартамент №11, разположен на 4 етаж от жилищната сграда,
находяща се в гр.Стара Загора, бул. „....., със застроена площ от 57.65 кв.м.,
състоящ се от: спалня, дневна, кухня и сервизни помещения, с граници и съседи
на жилището по документ за собственост: от изток - коридор и апартамент № 10,
от север - апартамент № 12, от запад - улица и от юг- апартамент № 10, който
самостоятелен обект в сграда е с идентификатор № 68850.513.480.1.11, с
предназначение: Жилище-апартамент, на едно ниво, със съседни самостоятелни
обекти в сградата (по кадастрална схема): на същия етаж :обект
68850.513.480.1.12; 68850.513.480.1.10; под обекта: 68850.513.480.1.9;
68850.513.480.1.7; 68850.513.480.1,8;над обекта: 68850.513.480.1.14;, заедно
прилежащите му Избено помещение № 7, с полезна площ от 7.86 кв.м., с граници и
съседи: от запад - улица, от юг - мазе № 8, от изток - коридор, от север - мазе
№ 6, и Таванско помещение № 23, с полезна площ от 7.08 кв.м., с граници и
съседи: от запад - таван № 24, от юг - коридор, от изток - таван № 22. от север
- стълбище и асансьор, както и заедно с 1.534 % идеални части от общите части
на сграда № 1, както и заедно със съответния процент идеални части от
отстъпеното право на строеж върху дворното място, в което е построена сградата,
представляващо поземлен имот с идентификатор 68850.513.480.; 2. Самостоятелен
обект в сграда, Гараж № 3, разположен на нулевия партерен етаж от жилищната
сграда, находяща се в гр.Стара Загора, бул. „....., със застроена площ от 23.45
кв.м., състоящ се от: една гаражна клетка, с граници на гаража: от изток -
коридор, от запад - коридор, от север - стълбище, от юг - гараж № 4, който
самостоятелен обект в сграда е с идентификатор 68850.513.480.1.62, с
предназначение - гараж в сграда, на едно ниво, със съседни самостоятелни обекти
в сградата (по кадастрална схема) на същия етаж: обект 68850.513.480.1.61;под
обекта - няма; над обекта -68850.513.480.1.26, заедно с 6.62% идеални части от
правото на строеж върху дворното място, в което е построена сградата,
представляващо поземлен имот с идентификатор 68850.513.480 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр.Стара Загора, одобрени със Заповед №
РД-18-43 от 25.05.2005г. на изп.директор на АГКК. Моли да му бъдат присъдени
направените по делото разноски. По делото е постъпил
писмен отговор от ответницата Е.И.И., в който изразява ставновище за недопустимост
на иска по чл.76 ЗН и неоснователност на останалите искове. В исковата молба се
твърдяло, че договорът за дарение на 1/80 идеална част от недвижимите имоти, подробно
описани в нот.акт № 117,т.4, рег.№ 8557, н.дело № 552/2017г. на Нотариус
Д.Недялков е нищожен, поради това че дарението е извършено без основание, съответно
то и единствения мотив, поради който е направено, противоречат на
закона и добрите нрави, а от друга страна се въвеждало и още едно основание за
нищожност - привидност на договора за дарение. Излагали се съображения, че
прехвърлителят /първия ответник/ не се е ръководил от дарствено намерение, а
единствено и само от намерението да създаде законово основание за изключване на
ограничителното условие на чл.ЗЗ, ал.1 от ЗС. Това не отговаряло на истината, както
се установявало от представения отговор на първия ответник. Освен това съгласно
задължителната практика на ВКС-ТР № 5/2012г. на ОСГК разпоредбата на чл.ЗЗ от
ЗС не съдържала забрана за съсобственика да се разпорежда със своята част от
недвижимия имот. При извършване на дарение на част от съсобствения имот в полза
на външно за собствеността лице, както в конкретния случай, сделката по принцип
не била в нарушение на закона. Сочи, че когато това надарено лице впоследствие
придобие по силата на продажба и останалата част от собствената на продавача
идеална част от имота, резултатът бил придобиване на право на собственост върху
идеална част от недвижим имот от лице, което не е било съсобственик преди
извършване на първата сделка. Резултатът не бил забранен или непозволен от
закона.Това било така дори когато договорът за дарение е сключен с цел да
осуети правото на изкупуване от съсобственик в последваща продажба, тъй като
преследвания резултат не бил забранен или непозволен. В случая дарението не
прикривало възмездна сделка и не било привидно. По отношение на иска с правно
основание чл.33,
ал.2 от ЗС -
счита същия за допустим, но по изложените по-горе съображения -
неоснователен.
Счита,че след като съпругът й придобил с безвъзмездна сделка, която не е
нищожна,
1/80 идеална част от описаните имоти, при извършената продажба на останалите
идеални части, той вече не бил трето за съсобствеността лице и за другите
съсобственици не се пораждало право на изкупуване на тези идеални части. От
друга страна, дори да се обяви за нищожно извършеното дарение, то съобразно
правните последици на нищожността собствеността се връщала в патримониума на
прехвърлителя и нямало как за тази идеална част /1/80/да бъде изкупена
от ищеца. С оглед гореизложеното моли съда да отхвърли предявените искове-
първия като недопустим и евентуално неоснователен и недоказан, а останалите
като неоснователни и недоказани и й присъди направените по делото разноски. От изложените в исковата молба обстоятелства
се налага извода, че съдът е сезиран с иск по чл.76 ЗН - за обявяване относителната недействителност
на дарение на наследствено имущество, с който евентуално са съединени искове по
чл.26, ал.1 и 2 ЗЗД – за нищожност на дарение на недвижими имоти поради
противоречие с добрите нрави, привидност и липса на основание, както и иск по
чл.33, ал.2 ЗС – за изкупуване на 40/80 ид.ч. от същите имоти. В тежест на
ищеца в настоящото производство е да докаже наличието на съсобственост,
произтичаща от наследяване, наличието на твърдените обстоятелства, обуславящи
нищожност на договор за дарение, както и наличието на съсобственост, към
момента на сключване на продажбата, в която иска да встъпи като купувач.
УКАЗВА на страните, че спорът е възможно да бъде
решен чрез медиация или друг способ
за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е
редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в
срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Да
се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба, депозиран от
ответницата Е.И.И..
Да се връчи на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: