№ 8337
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20211110134524 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ищецът следва да посочи в срок до първото открито заседание за кои конкретни
обстоятелства иска да бъдат разпитани двамата свидетели.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените писмени доказателства към исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да посочи конкретните
обстоятелства за които иска допускане на свидетелски показания съгласно чл. 156, ал. 2 от
ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.03.2023 г., от
10:20 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск от Г. К. Б. чрез адв. М. С. /л. 22/ по чл. 432, ал. 1, вр. чл. 498, ал. 3 от
КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД за сумата от 3500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, причинени при ПТП на 17.09.2020 г., вследствие виновно, противоправно поведение
на водач на л.а. „Субару Легаси“ с рег. № СВ8300АН, чиято гражданска отговорност е била
застрахована от ответника по застраховка „ Гражданска отговорност на автомобилистите“,
ведно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 17.06.2021 г.,
до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 86,83 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разликата между
получаваното брутно трудово възнаграждение на ищцата за периода 01.09.2020 г. –
30.09.2020 г. и изплатеното обезщетение за временна неработоспособност, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 17.06.2021 г., до
окончателното изплащане на вземането. Претендират се съдебните разноски.
По иска по чл. 432, ал. 1 КЗ ищцата твърди, че в срока на застрахователното
1
покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите”, сключен между делинквента и ответника е настъпило събитие - ПТП,
в причинна връзка с което са причинени вреди на водача на увредения автомобил –
увреждане на здравето, множество болки и страдания, чувство на страх и безпокойство,
както и вреди, изразяващи се в получаване на обезщетение за временна неработоспособност
вместо следващото се трудово възнаграждение. Твърди, че е изпълнила задължението си за
отправяне на извънсъдебна претенция за изплащане на застрахователно обезщетение, като
платеното от ответника обезщетение е в размер на 2000 лв. Твърди, че така определеното
обезщетение е в крайно занижен размер, от което произтича и правният интерес за
предявяване на настоящия иск.
В законоустановения срок ответникът ЗК „Лев Инс“ АД чрез пълномощника си юрк.
Лъчезар Стоянов е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по
основание и размер. Не оспорва, че е налице валидно сключен застрахователен договор
между него и делинквента по отношените на л.а. „Субару Легаси“ с рег. № СВ8300АН към
датата на ПТП. Оспорва механизма на ПТП и прави възражение за съпричиняване. С
отговора на исковата молба се оспорва размерът на причинените вреди, като се твърди, че
изплатеното обезщетение в размер от 2000 лв. отговаря на действително претърпените
вреди.
За основателността на предявения иск в тежест на ищцата е да докаже, че е
настъпило застрахователно събитие, а именно ПТП, при участниците посочени в исковата
молба, настъпило поради нарушаване на правилата за движение от водача на автомобила,
застрахован по застраховка „ГО“ при ответника, настъпилите травматични увреждания за
ищцата в следствие на ПТП, вида и интензитета на претърпените болки и страдания,
съответно разликата между получаваното трудово възнаграждение за процесния период и
получаваното обезщетение за временна неработоспособност, а ответникът – да обори
законустановената презумпция за вина за настъпване на ПТП на водача на лекия автомобил,
чиято вина се твърди /при условие, че се докаже извършено от него противоправно
поведение/, размерът на вредите е различен, налице е поведение от страна на ищцата, което
съпричинява вредите. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника
е да докаже погасяване на задължението.
С оглед становищата на страните съдът приема, че страните не спорят относно част
от правопораждащите факти, а именно наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ за л.а. „Субару Легаси“, с рег.№ СВ8300АК и
извършено от ответника плащане на застрахователно обезщетение по щета № 0000-1000-04-
20-7764 в размер на 2000 лв., поради което същите на основание чл. 153 ГПК не подлежат
на доказване.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на
фактите, относно които носят тежестта на доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2