№ 385
гр. Видин, 28.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20231320102553 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове от К. Н. В., ЕГН **********, от гр.
Видин, ул.”Б. № 75, против „Видахим” АД, ЕИК : ******, със седалище : гр. Видин,
ул.“Бдин“ № 12, офис 12, с правно основание чл. 200 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.
Твърди се от ищеца, че вследствие на дългогодишна работа в ответното дружество
като „химикалист резач сажди”, е получил професионалните заболявания „Хроничен
бронхит” и „Базална Пневмосклероза”, установени с Протокол на ДК № 2 / 21.05.1992г. и
Акт за трудова злополука / професионално заболяване № 35 от 28.05.1992г. Сочи се, че
заради тези заболявания се е наложило да бъде трудоустроен на друга по-ниско платена
длъжност. Поддържа се, че трудовото правоотношение с ответника е прекратено през 1999г.
на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 от КТ. Твърди се, че с Експертно решение № 0726 от
23.04.2013г. на ТЕЛК по Общи и професионални болести при УБ – МБАЛ „Св. Иван
Рилски” ЕАД – София, на ищеца е призната трайно намалена работоспособност - 50% и
било открито ново усложнение на професионалното заболяване. С ЕР на ТЕЛК при МБАЛ
„Света Петка“ АД Видин от 07.07.2021г. отново било признато професионалното заболяване
на ищеца за срок от две години. Сочи се, че професионалното му заболяване е от характер,
изискващ ежедневно приемане на допълнителна усилваща храна и поддържащи здравето и
живота лекарства, което ищецът прави от момента на регистриране на професионалното му
заболяване. Поддържа се, че за претърпените от ищеца имуществени вреди във връзка със
спазването на хигиенно – диетичен режим за предходни периоди, посочени в исковата
молба, на ищеца са присъдени обезщетения за тези вреди. Твърди се, че въпреки спазването
на хигиенно – диетичен режим заболяването на ищеца продължава да се обостря и влошава,
1
тъй като е с хроничен характер и прогресиращ характер. Иска се да бъде осъдена ответната
страна да заплати на ищеца обезщетение за претърпени имуществени вреди за периода от
01.09.2023г. до 01.12.2023г. в размер на по 180,00лева месечен размер за исковия период,
представляваща ежемесечни обезщетения, за допълнителни средства за спазване на
хигиенно - диетичен режим за лекарства, допълнителни средства за усилена храна,
медикаменти и лечение във връзка със спазването на хигиенно – диетичен режим, ведно със
законната лихва за забава, считана от първо число на следващия месец, за който се дължи
всяко ежемесечно обезщетение до окончателното издължаване. Искат се и направените по
производството разноски.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответното дружество по реда на чл. 50,
ал. 2 от ГПК. В срока по чл. 131 от ГПК от ответната страна не е постъпил писмен отговор.
Ответната страна, или нейн представител, не се е явила в първото открито съдебно
заседание. Не е направено искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. На ответника
изрично са указани последиците от неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов
представител.
Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените към нея и приети
писмени доказателства, предявените искове по чл. 200 от КТ и чл. 86 от ЗЗД се явяват
вероятно основателни.
Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за постановяване
на неприсъствено решение, Съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за
това.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК Съдът не излага мотиви по същество на спора.
По искане постановяване предварително изпълнение на решението, същото е
неоснователно предвид необжалваемостта на неприсъственото решение.
Ответната страна следва да заплати на ищеца разноски по производството в размер
на 400,00лв. за възнаграждение за адвокат.
Ответникът ще следва да бъде осъден да заплати в полза на Районен съд Видин
сумата от 50,00лв. представляваща държавна такса.
Воден от горното Съдът :
РЕШИ:
Осъжда "ВИДАХИМ” АД, ЕИК : ******, гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, да
заплати на К. Н. В., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.”Б. № 75, сумата от 540,00лв.,
обезщетение за претърпени имуществени вреди, настъпили в резултат на професионалното
му заболяване „Хроничен бронхит” и „Базална Пневмосклероза”, и настъпилите негови
усложнения – „Друга хронична обструктивна белодробна болест”, които вреди произтичат
2
от необходимостта за ежедневно спазване на хигиенно – диетичен режим, за което се налага
изразходването на средства за усилена храна, лекарства и лечение, и която сума е сбор от по
180,00лв. ежемесечни обезщетения за периода от 01.09.2023г. до 01.12.2023г., ведно със
законната лихва за забава върху всяко ежемесечно обезщетение от по 180,00лв., считано от
първия ден на месеца, следващ месеца, за който се отнася обезщетението, до окончателното
издължаване.
Оставя без уважение искането на К. Н. В., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.”Б. №
75, за постановяване предварително изпълнение на решението, като неоснователно.
Осъжда "ВИДАХИМ” АД, ЕИК : ******, гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, да
заплати на К. Н. В., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.”Б. № 75, сумата от 400,00лв.
направени разноски по производството.
Осъжда „ВИДАХИМ” АД, ЕИК : ******, със седалище гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12,
офис 12, да заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 50,00лева, представляваща
държавна такса.
Решението не подлежи на въззивно обжалване.
В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение „ВИДАХИМ”
АД, ЕИК : ******, със седалище гр. Видин, ул.“Бдин“ № 12, офис 12, може да поиска от
Окръжен съд Видин неговата отмяна, ако е било лишено от възможност да участва в делото
поради:
1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за
съдебното заседание;
2. невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата
молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства;
3. невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени
непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3