Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 13.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, Х граждански състав, в
открито заседание на тринадесети октомври две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Тодорова
като разгледа докладваното от съдия Тодорова гр.д.№
4854 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена
молба от И.Х.Ц., ЕГН**********,*** против Р.К.П.,***. Твърди,че ответника е
баща на детето на ***-Г.Р.П.. Твърди, че с Р. е имала връзка 15 години, като
същевременно той и към настоящия момент има друго семейство. Твърди, че по
време на съвместните им отношения с Р. е била подлагана на насилие-физическо и
психическо. Твърди, че я е връзвал за хладилника в нейния дом, гасили си е
цигарата в тялото ѝ, поради което
има все още белези, многократно я е бил, не я пускал да отиде на работа
от ревност с което противозаконно я лишавал от свобода, псувал, обиждал.
Твърди, че на 16.09.2020 г. с ответника се скарали в нейния дом сутринта около
9 ч. и тя му заявила, че не желае да има повече връзка с него.Той посегнал към
нея, скъсал златния синджир на врата ѝ и я одраскал по врата. Не направил
нищо повече, защото тя го отблъснала и говорела на висок тон, като му казала,
че съседите ще я чуят. Твърди, че в петък, на 18.09.2020 г. провела разговор с Р.
по телефона в който тя му казала да изкара от дома ѝ негови вещи-трева за
животните му, дървата му за огрев, автомобила който е на нейно име, но да го
вземе-да си уредят отношенията, да си свали и камерите за видеонаблюдение.
Твърди, че от 16.09. до 25.09.
Ответникът по делото, редовно призован се явява и заявява,
че на 16.09.2020 г. страните са имали
конфликт и са се поскарали, но отрича да е скъсал синджир от врата на ***.
Съдът, като прецени доказателствата по
делото, намира за установено следното:
Не е спорно между страните, че са родители на детето Г.Р.П..
*** е представила по делото Декларация по чл. 9 ал. 3
от ЗЗДН, в която е посочила, че декларира, че е била обект на домашно насилие
от лицето Р.К.П. на дата 16.09.2020г. Посочила, че Р. П. е скъсал златния синджир от врата ѝ и я е одраскал по врата.
При така установеното, съдът прави
следните изводи:
От подадената по делото Декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН се установи извършения акт на домашно насилие спрямо ***. Декларацията
прехвърля доказателствената тежест на ответника да обори съдържащите се в
декларацията факти с ангажирани по делото доказателства. На ответника по
молбата изрично е указана възможността да ангажира доказателства опровергаващи
съдържанието на подадената от *** декларация, както и твърдените от нея факти,
поради което доказателствената стойност на подадената декларация по чл. 9 ал. 3
от ЗЗДН не е оборена от носещия доказателствената тежест ответник по молбата.
Установи се, че молбата, подадена на 25.09.2020 г., е в едномесечния срок от
твърдяният акт на домашно насилие – на 16.09.2020 г., т.е. същата е допустима,
съгласно чл.10 ал.1 от ЗЗДН. Установи се, че ответникът и *** са лица, които имат
общо дете– основание за активната легитимация на *** по чл. 3 т. 3 от ЗЗДН. На
база представената декларация от ***, сочеща упражнено физическо и психическо насилие
спрямо нея на дата 16.09.2020г., съдът приема на осн.
чл. 13 ал. 2 т.3 от ЗЗДН, че действително е налице такова насилие от ответника
на посочената дата. Съгласно чл. 2 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на
физическо, психическо или сексуално насилие, както и опитът за такова,
извършено спрямо лица, които са или са били в семейна или родствена връзка или
които обитават едно жилище. Съдът счита, че действията на ответника спрямо *** на
16.09.2020г. представляват акт на домашно насилие по смисъла на закона- психическо
насилие и физическо насилие.
Поради изложеното, съдът намира, че молбата е
основателна и на ответника следва да бъдат наложени предвидените в закона и
поискани от *** мерки за защита чл. 5, ал.1, т.т. 1, 2 и 3 ЗЗДН. Следва да се
задължи ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на *** . Следва на основание чл.5. ал.1 т.З от ЗЗДН да бъде забранено на ответника по молбата Р.К.П.,*** да приближава И.Х.Ц.,
ЕГН**********,*** на разстояние по-малко от
На ответника, съгл. чл. 5 ал. 4 от ЗЗДН, следва да
бъде наложена глоба в минималния размер 200 лв. Следва да бъде указано на
ответника, че при неизпълнение на заповедта на съда полицейските органи,
констатирали нарушението, следва да го задържат и да уведомят прокуратурата за това.
При този изход на делото, и на основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН, ответникът следва да бъде осъден да заплати и държавна такса в размер на 80 лв. по сметка на ПлРС.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА на
осн. чл. 5 ал. 1 т. 1, 2, 3 от Закона за защита от домашното насилие, както
следва :
1.ЗАДЪЛЖАВА
на основание чл. 5 ал.1, т.1 ЗЗДН Р.К.П.,***
ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие
по отношение И.Х.Ц., ЕГН**********,***.
2. ЗАБРАНЯВА
на Р.К.П.,*** да приближава И.Х.Ц., ЕГН**********,*** на по-малко разстояние от
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за постановената мярка за закрила.
ЗАПОВЕДТА и решението, на осн. чл.16 ал.3 от ЗЗДН, да се връчи
и изпълнява от полицейските органи по местоживеене на *** и на ответника.
В СЛУЧАЙ НА
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на заповедта Р.К.П.,***,
да бъде задържан незабавно на осн. чл.21
ал.2 от ЗЗДН, за което да бъде уведомена прокуратурата.
ОСЪЖДА на осн. чл. 5 ал. 4 и чл.11 ал.2 от Закона срещу
домашното насилие Р.К.П.,***, да заплати по сметка на ПлРС глоба в размер на 200.00
лв. и държавна такса в размер на 80.00
лв. по сметка на ПлРС.
Решението може да се обжалва пред ПлОС
в 7- дневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: