№ 85685
гр. София, 15.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Частно
гражданско дело № 20221110128213 по описа за 2022 година
След извършена служебна проверка на редовността на подаденото заявление по чл.
410 ГПК съдът счита, че същото е нередовно, поради което на заявителя „....“ ЕАД следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „....“ ЕАД в тридневен срок от получаване на препис от
разпореждането да:
1/ заяви изрично дали основава претенциите си на сключен между него и длъжника
писмен договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, касаещ процесния
имот и обхващащ процесния период, като в случай че е така, да индивидуализира надлежно
този договор чрез посочване на неговите номер, дата, страни или твърди, че не е сключван
писмен договор, а източник на вземанията му е забраната за неоснователно обогатяване;
2/ уточни дали сумата от 532.61 лева, която твърди да е обезщетение за забава върху
цена на доставена топлинна енергия, е начислена единствено върху претендираната
главница от 2280.44 лева, или и върху цена на топлинна енергия, потребена и за период
извън процесния, като в последния случай следва да уточни и размера и периода на тази
цена, стойността на обезщетението за забава в рамките на сумата от 532.61 лева, което се
дължи върху цената на енергията, доставена съответно през процесния и извън процесния
период, както и период (с начална и крайна дата), за който е начислено обезщетението за
забава върху всяко от двете главни вземания, формирани за различните периоди;
3/ уточни дали сумата от 5.61 лева, която твърди да е обезщетение за забава върху
цена на предоставена услуга дялово разпределение, е начислена единствено върху
претендираната главница от 15.65 лева, или и върху цена на услуга, предоставена и за
период извън процесния, като в последния случай следва да уточни и размера и периода на
тази цена, стойността на обезщетението за забава в рамките на сумата от 5.61 лева, което се
дължи върху цената на услугата, предоставена съответно през процесния и извън процесния
период, както и период (с начална и крайна дата), за който е начислено обезщетението за
забава върху всяко от двете главни вземания, формирани за различните периоди.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания заявлението ще
1
бъде отхвърлено в съответната част– арг. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2