№ 837
гр. Варна, 16.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело
№ 20223001000415 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК. Образувано е по
въззивна жалба на ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД – гр. София,
против решение № 260003/18.04.2022г. постановено по гр.д. № 21/2020 год.
по описа на ТОС, с което съдът е признал за установено съществуването на
вземанията на ищеца “ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД срещу
ответника С. Н. Й.К. в общ размер на 31 738.81 лв. по договор за банков
кредит №206LD-R-000789/03.02.2016г., от които просрочена главница в
размер на 24 980.49 лв. за периода 28.07.2016г.-28.03.2022г., просрочена
договорна лихва в размер на 5 722.89 лв. за периода 28.07.2016г.- 20.03.2018г.
и наказателна лихва в размер на 1 035.43 лв. за периода 28.07.2016г.- 26.03.
2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.03.2018г.
до окончателното плащане, за което по реда на чл.417 от ГПК е издадена
заповед за незабавно изпълнение №286/ 27.03.2018 г. по ч.гр.д.№494/2018г. на
Районен съд-Търговище, като е отхвърлил установителния иск по чл.422, ал.1
във вр. с чл.415, ал.1 ГПК и чл.430 ТЗ в останалата част до пълния размер на
претендираната главница от 48 483.29 лв., като неоснователен. Решението е
предмет на обжалване в отхвърлителната част.
В хода на производството с писмо вх.№ 7806/ 14.12.2022 год. по делото
е изпратена администрирана въззивна жалба от С. Н.Й.К., имаща за предмет
решението в установителната му част. При администриране на постъпилите
1
по делото въззивни жалби ТОС е нарушил принципа на едновременно
изпращане, при който администрирането на редовната жалба следва да изчака
проверката на допустимостта на другата/другите въззивни жалби и всички
постъпили жалби следва да се изпратят на горестоящия съд за съвместно
разгреждане.
Въззивната жалба е депозирана в срок, изхожда от легитимирана страна
чрез надлежен пълномощник. Внесена е дължимата държавна такса и
въззивната жалба е администрирана. Същата подлежи на разглеждане в общо
производство с въззивната жалба на ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА
АД – гр. София, тъй като двете жалби имат за предмет един и същ съдебен
акт - решение № 260003/18.04.2022г. постановено по гр.д. № 21/2020 год. по
описа на ТОС.
Новопостъпилата въззивна жалба съдържа оплаквания против
решението в частта за разноските. Твърди се, че разноските в исковото и
заповедното производство са определени според ТОС съразмерно на
уважените части от претенциите, но механизмът за изчислението им е неясен.
Въззивната жалба в разглежданата част включва имплицитно твърдения за
допусната грешка с изрично искане същата да бъде отстранена чрез
изменение на постановеното решение в частта за разноските.
По действащия съдопроизводствен ред не съществува процесуална
възможност за самостоятелно обжалване на съдебния акт в частта му за
разноските. Съгласно чл.248, ал.1 ГПК, произнасянето на съда по
отговорността за разноските подлежи на изменение и допълнение от същата
съдебна инстанция, която е постановила акта. По този процесуален ред следва
да бъдат разгледани и възраженията на страната за неправилност.
Компетентен да разгледа допустимостта и основателността на оплакванията е
съдът, постановил съдебния акт, а произнасянето му по чл. 248 ГПК подлежи
на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване акта по същество –
чл.248, ал.3 ГПК.
На посоченото основание производството по делото следва да бъде
прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по
реда на чл. 248 ГПК по обективираните във въззивната жалба на С. Н.Й.К.
оплаквания срещу постановеното решение в частта за разноските.
Водим от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 415/2022 г. по описа на АС
- Варна.
ВРЪЩА делото на ТОС за произнасяне по направеното във въззивната
жалба на С. Н.Й.К. искане за изменение на постановеното по делото решение
в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3