№ 6490
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110158179 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
14.03.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
четиринадесети март две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №58179 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от М.П.С. гражданин на ....., родена
на **********г., в област М, паспорт №..... издаден на ..... от ФМС ....., валиден до
05.06.2023г., с адрес: ...., гр.М, К №.... чрез адв.К.В. от САК, срещу „ФИРМА със седалище и
адрес на управление грАДРЕС, представлявано от М. С и Ат. В управители, във връзка
указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, за установяване съществуването на вземания на ищцата
спрямо ответника за сумата от сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за
1
допуснато закъснение с над 3 часа при изпълнението на редовен полет ....., по разписание от
02.06.2018г., с планиран час за кацане 17:30 ч., дестинация: летище Бургас (BOJ), Република
България- летище Mосква- Внуково (VKO), Руска федерация, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 21.05.2021г., до
окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди, че е правил опити за извънсъдебно
уреждане на отношенията, но до датата на образуване на делото, плащане не било
постъпило, което обосновавало правния му интерес да заведе настоящото исково
производство. Поддържа, че ответникът е направил извънсъдебно признание на
претендираното вземане. Претендира разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответното
въздухоплавателно предприятие, с който се оспорват исковете по допустимост и
основателност. Поддържа, че искът е недопустим поради липса на представителна власт,
респективно поради липса на активна процесуална легитимация на ищцата. Посочва, че
исковата молба е нередовна, тъй като ищцата не е посочила банкова сметка, по която да й
бъде изплатено обезщетението. Релевира възражение за изтекла погасителна давност, като
поддържа, че се прилага краткият 2- годишен давностен срок съгласно чл.135 от ЗГВ.
Твърди, че между страните не е възникнало облигационно отношение, тъй като не е
сключван договор за въздушен превоз. Оспорва се авторството на приложения към исковата
молба билет. Посочва, че същият не следва да бъде приобщен по делото като доказателство,
доколкото не е представен писмен превод. Оспорва ищцата да е изпълнила задължението си
като пътник да се яви навреме за полета, а именно не по- късно от 45 минути преди
излитане. Релевира се възражение срещу твърденията на ищеца за извънсъдебно признание
на вземането.
С определение от 09.02.2022г. производството по гр.д. №58431/2021г. по описа на
СРС, 165 състав е присъединено към производството по висящото гр.д. №58179 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за съвместно разглеждане на предявените искове.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, във вр. чл.7,
параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. за установяване съществуването на вземане
на ищеца М.П.С. спрямо ответника за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за
допуснато закъснение с над 3 часа при изпълнението на редовен полет ....., по разписание от
02.06.2018г., с планиран час за кацане 17:30 ч., дестинация: летище Бургас (BOJ), Република
България- летище Mосква- Внуково (VKO), Руска федерация, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 21.05.2021г., до
окончателното изплащане на вземането.
ДОКЛАДВА предявен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, във вр. чл.7,
параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. за установяване съществуването на вземане
2
на ищеца М.В.Л., спрямо ответника за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за
допуснато закъснение с над 3 часа при изпълнение на редовен полет LB128, по разписание
от 02.06.2018г., дестинация: летище Mосква- Внуково (VKO), Руска федерация- летище
Бургас (BOJ), Република България, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда- 21.05.2021г., до окончателното изплащане на
вземането.
Правната квалификация на иска е по чл.422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, предл.II от ЗЗД, вр.
чл.7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО)
№ 295/91.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
сключени с ответника на горния договор за въздушен превоз, потвърдена резервация за
полета, представяне на гишето за регистрация не по– късно от 45 минути преди обявения
час на излитане, кацане на въздухоплавателното средство, извършено след повече от три
часа от предвиденото по разписание и разстояние на изпълнения полет до 1 500 км., за които
обстоятелства УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест да установи наличие
обстоятелство със случаен характер, което е попречило за изпълнение на договорното
задължение, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които са безспорни между страните или обстоятелства,
които не подлежат на доказване.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението и най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание да извърши следното:
-да представи в оригинал адвокатско пълномощно в полза на адв.К.В. от САК и
пълномощното в полза на „ФИРМА;
-да представи разпечатки на билетите на двете ищци;
-да представи банково удостоверение за титуляра на посочената в заявлението банкова
сметка.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението и най- късно в първото п
о делото открито съдебно заседание да извърши следното:
-да представи списък на пасажерите на двата полета.
УКАЗВА на ищеца да конкретизира личността на лицето, което следва да бъде
изслушано по реда на чл.175 от ГПК по направеното искане в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че по доказателствените им искания за допускане на експертизи
съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание след изслушването на страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.04.2022г. от 14:00 часа, за която
3
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4