Р Е Ш Е Н И Е
№ 260294, 2021 г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ІV гр. с.
На 01.03.2021 г. в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр. д. № 728 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид
следното :
Производство
по чл. 247 ГПК.
С
определение постановено в открито съдебно заседание на 01.02.2021 г. по в. гр.
д. № 654 по описа на Апелативен съд – Пловдив за 2020 година гр. д. № 728/20 г.
е върнато на първоинстанционния съд за извършване на преценка дали в
постановеното по него решение № 260242/15.10.2020 г. е допусната очевидна
фактическа грешка при изписване на имената на ищеца с оглед на твърдения на
пълномощника му адвокат Е.Ф., че към датата на постановяване на решението е
било постановено друго такова, с което е допусната промяна на имената на ищеца,
във връзка с което в депозираната срещу решение № 260242/15.10.2020 г. ищецът е
вписан вместо със старите си имена - С.В.М., с новите такива – С. В. А.
За нуждите
на тази преценка въз основа на разпореждане № 261132/04.02.2021 г. са изискани
от Община ****** информация на какво основание в регистъра на населението е
вписана промяна в имената на лицето С.В.М. с ЕГН **********, а също и заверен
препис на влязъл в сила акт, постановяващ промяна на имената на посоченото
лице, в случай, че Община ********** разполага с такъв, както и ищецът е
задължен да представи заверен препис на съдебното решение, с което пълномощникът
му – адвокат Е.Ф., е навел твърдение в открито съдебно заседание на 01.02.2021
г. по в. гр. д. № 654 по описа на Апелативен съд – Пловдив за 2020 г., че е
постановена промяна на имената му.
От страна на
пълномощника на ищеца и на Община **********са изпратени заверени преписи на
Решение № 330/13.08.2020 г. постановено по гр. д. № 563 по описа на Районен съд
– ******** за 2020 г., видно от което с влязло в сила на 29.08.2020 г. съдебно
решение е допусната промяна на имената на С.В.М. както следва : личното име от С.
на С., бащиното име от В. на В. и фамилното име от М. на А. И тъй като
поправката на имената на ищеца е допусната в момент предхождащ постановяването
на решението по настоящото дело, то същата следва да бъде съобразена от
настоящия съд, като следва да бъде допусната поправка както в исковата молба,
така и в решението по отношение на собственото, бащиното и фамилното име на
ищеца.
Предвид
гореизложеното съдът :
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка в исковата молба, по която е образувано гр. д. № 728 по описа на
Окръжен съд – Пловдив, ІV гр. с. за 2020 г. по отношение на собственото име,
бащиното име и фамилното име на ищеца, като същата се счита подадена от С. В. А.
вместо от С.В.М..
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 260242/15.10.2020 г.
постановено по гр. д. № 728 по описа на Окръжен съд – Пловдив, ІV гр. с. за
2020 г. в частта му, в която са посочени собственото име, бащиното име и
фамилното име на ищеца, като същите вместо С.В.М. се четат съответно : „С. В. А“.
Решението
може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страната.
СЪДИЯ :