МОТИВИ към присъда № 2
по НЧХД
№ 433/2018 год.
Подсъдимият М.М.М., ЕГН **********,***, е предаден на
съд по тъжба на Н.Н.Д. ***, ЕГН **********, с обвинение в това, че в условията
на продължавано престъпление на 16.08.2018 г., 17.08.2018 г., 18.08.2018 г.,
19.08.2018 г., 22.08.2018 г. и 10.09.2018г., в гр. Тутракан, обл. Силистра е
казал или извършил нещо унизително за честта или достойнството на Н.Н.Д. ***, в
нейно присъствие - престъпление по чл. 146, ал. 1 във връзка с чл. 26 от НК и
за това, че в гр. Тутракан, обл.
Силистра е разгласил позорно обстоятелство за Н.Н.Д. *** и й е приписал
престъпление - престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК
В съдебно заседание тъжителят Н.Н.Д. поддържа
предявените с тъжбата обвинения. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен
по предявените му обвинения, като му бъде наложено предвиденото в закона
наказание.
Подсъдимия М.М.М., редовно призован,
явява се лично. Неговия защитник, адв. Д.С. от *** АК, отправя искане към съда,
същия да бъде признат за невиновен по предявените му обвинения, поради липса на
достатъчно доказателства в подкрепа на обвинението, като бъде оправдан по
повдигнатите обвинения.
Съдът, след като анализира събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становищата на
страните, прие за установено от фактическа страна следното:
Жилищният имот на подс. М.М.М.,*** граничел с имот,
собственост на семейството на тъжителката Н.Н.Д.,***, в който не живеели, а
само стопанисвали. От края на месец октомври 2017 г. семейството на подсъдимия
и това на тъжителката били във влошени междусъседски отношения.
В тъжбата се твърди,че на 16 и 17.08.2018г.
тъжителката Д., нейния съпруг и синът й,се намирали в имота си,съседен на имота на подсъдимия и
брали грозде.Последния периодично излизал в двора си и отправял към
тъжителката,съпругът й и синът й,псувни,обиди,заплахи и жестове. В хода на
наказателното производство,разпитаните като свидетели по искане на тъжителя, П.Н.Р.-***
на тъжителката и Н.П.Р.*** на тъжителката,потвърждават изнесеното в тъжбата за
случилото се на 16.08.2018г.Други доказателства в подкрепа на повдигнатите с
тъжбата обвинения,не бяха представени на съда.
В тъжбата се твърди,че на 18 август 2018 г., около 07:00
часа сутринта, тъжителката тръгнала от имота, където живее по ***, заедно със ***
си П. Р. и *** си Н. Р., към имота си по ***. Минавайки покрай къщата на
подсъдимият, последният от двора си започнал да ги псува, заплашва, да ги нарича
„курва“, „кучка“, „бандити“, „ненормални“, „боклуци“, „ще видите какво ще ви се
случи“, като с жестове показвал, че ще ги заколи и ги обвинил, че през нощта са
му чупили прозорците.
Тъжителката уведомила РУ на МВР Тутракан. На място
пристигнали полицейски служители. След извършен от тъжителката оглед на имота
си, последната констатирала счупен прозорец, хвърлени камъни и други отпадъци в
двора, допълнително разрушаване на общата им ограда, липсвали инструменти от
постройка, която не се заключвала.
На 18 август 2018 г., след 09:00 часа сутринта, минавайки
покрай дома на подсъдимия, отново били обиждани, заплашвани.
Горната изложена в тъжбата фактическа обстановка,в
хода на наказателното производство се потвърждава само от показанията на свидетелите
П. Р. и Н. Р..Други доказателства не се ангажират от тъжителя.
Следващото твърдение в тъжбата е,че на 19 август 2018
г., около 08:00 часа сутринта тъжителката, съпругът й и синът отишли в имота си,
съседен на имота на подс. М.. След 15-20 минути подсъдимият започна да блъска
оградата, да псува, да ги заплашва, че ще изнасили тъжителката Д., че ще ги
заколи, че ще ги застреля.Тъжителката Д. отново сигнализирала за случващото се
РУ на МВР Тутракан. Твърдяното в тъжбата отново се потвърждава само от
показанията на двамата свидетели,без да са ангажирани други доказателства.
На 20.08.2018 г. тъжителката подала жалба до РУ на МВР гр. Тутракан, където на 22.08.2018 г.
дала показания и прибирайки се със съпруга си, минали покрай дома на подс. М.М..
Последният бил пред дома си. Още докато видял Д., подсъдимият започнал да крещи
„курво, ще ми правиш свирки“ като я псувал и се хващал за половия орган. На
следващия ден Д. подала жалба в Районна прокуратура гр. Тутракан с вх. № 607/
23.08.2018 г.Тази фактическа обстановка се потвърждава единствено от
показанията на св.П. Р..
Следващото твърдение в тъжбата е,че на 10.09.2018 г.,
около 18:00 часа, тъжителката, съпругът й и синът й, били в двора на имота си
по ***. Подс. М. бил в двора на своя дом. Приближил се до тъжителката Д. и я
обиждал, псувал и показвал неприлични жестове. Тя повикала полиция.Отново тази
фактическа обстановка се потвърждава само от показанията на свидетелите П. Р. и
Н. Р.,без да са представени други доказателства.
По искане както на тъжителката,така и подсъдимия М. и
неговия защитник,съдът изиска от РП-Тутракан всички посочени от тях преписки,а
именно: преписка с рег. № 771/2018 г., № 688/2018 г., № 598/2018 г.; № 837/2018 г.; № 607/2018 г. з. к. на материалите по пр. пр. вх. № 754/2018 г., а
именно: Писмо изх. № 754/2019 от 05.08.2019 г. по описа на РП Тутракан;
Разписка от 15.01.2019 г. с ежедневен опис за клиент от 08.11.2018 г.;
Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 07.11.2018 г. и
писмо рег. № 362000-3704/01.10.2018 г.; Справка относно извършена проверка по
пр. № 362р-10310/2018 г. по описа на РУ на МВР Тутракан; Докладна записка
относно подаден неверен сигнал по ЕЕН-112 от 28.08.2018 г.; Сведения от М.М.М.
от 06.12.2017 г., 23.08.2018 г. и 07.09.2018 г.; Сведения от Н.Н.Д. от
11.09.2018 г. и 05.12.2017 г.; Сведение от Л.М.М.; Докладна записка относно
посетен сигнал по тъжба рег. № 362р-22161/06.12.2017 г.При анализ на
съдържанието на тези преписки,съдът не констатира доказателства,които да са
достоверни, безпристрастни и обективни,които биха могли да послужат да се
направи извод за каквото и да е извършени престъпления от подсъдимия М., както
такива за които наказателното производство се инициира от прокуратурата,така и
такива които се инициират от пострадалия.Всички проверки извършвани от
служители на РУ на МВР-Тутракан и РП-Тутракан,по изброените преписки,съдържат
само сведения от подсъдимия М.,*** му Л.М.,тъжителката Н.Д., *** й П. Р. и ***
й Н. Р.,предупредителни протоколи, докладни справки на извършилите проверките
полицаи и откази за образуване на досъдебни производства от наблюдаващите
прокурори.Единствено по една от преписките има и сведение от К. Й. Д.,посочен
като очевидец на пореден скандал между тъжителката и подсъдимия.Д. обаче
посочва,че на съответната дата не помни да е бил свидетел на скандал между тях.В
сведенията на останалите се съдържат твърдения за отправени различни обиди,
закани и такива за причинени имуществени вреди на имотите им от подсъдимия М. и св.М. от една страна и тъжителката Д. и свидетелите П. Р. и Н. Р. от друга.Както
проверяващите полицаи,така и наблюдаващите прокурори са стигнали до извода,че
липсват достатъчно доказателства за извършено престъпление от общ характер,което
е обективирано в отказите за образуване на досъдебни производства от
наблюдаващите прокурори.
Съдът прие преписките като доказателства по делото,тъй
като от тяхното съдържание може да се направи единствено обоснован извод,че
взаимоотношенията им от години са били силно влошени.
Съдът не кредитира показанията на св. П.
Р. и на св. Н. Р..И двамата са близки родственици на тъжителката Д. - нейни ***
и ***,което подлага на съмнение безпристрастността и обективността на техните
показания.От друга страна в показанията си тези свидетели твърдят,че подсъдимия
е отправял обидни думи и жестове и към тях.Ако това е вярно,то това
обстоятелство допълнително подлага на съмнение безпристрастността и
обективността на показанията им.
По същите причини,изложени по-горе,по отношение на
показанията на свидетелите П. Р. и Н. Р.,съдът не кредитира и показанията на
св. Л.М..Тя е в близки родствени връзки с подсъдимия-негова ***, което подлага
на съмнение безпристрастността и обективността на нейните показания.В
последните също посочва,че тъжителката и другите двама свидетели са отправяли
обидни думи и жестове към нея,което обстоятелство допълнително подлага на
съмнение безпристрастността и обективността на показанията й.
В съдебно заседание съдът отхвърли искането на
тъжителката да се приемат като доказателства видео и аудио записи,направени от
св.Н. Р. с личния му мобилен телефон и представени на съда върху твърд диск.Представяйки
записите тъжителката пояснява,че те съдържат кадри, които не се отнасят за
събитията,за които тя повдига обвинение с тъжбата срещу подсъдимия т.е. те са
неотносими към предмета на делото.Друго основание,поради което съдът не прие
тези зависи като доказателства е обстоятелството,че те не са били изготвени по
реда на НПК и не попадат в кръга на видео и аудио записите,които съдебната
практика приема,че може да бъдат доказателства по наказателен процес.
При така установената фактическа обстановка, съдът
направи следните правни изводи:
В проведеното съдебно следствие не се събраха
достатъчно доказателства щото да се направи обоснован и категоричен извод, че подсъдимият
М.М.М., в условията на продължавано престъпление на 16.08.2018 г., 17.08.2018
г., 18.08.2018 г., 19.08.2018 г., 22.08.2018 г. и 10.09.2018г., в гр. Тутракан,
обл. Силистра е казал или извършил нещо унизително за честта или достойнството
на Н.Н.Д. ***, в нейно присъствие - престъпление по чл. 146, ал. 1 във връзка с
чл. 26 от НК и за това, че в гр.
Тутракан, обл. Силистра е разгласил позорно обстоятелство за Н.Н.Д. *** или да
й е преписал престъпление - престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК.
Следва да се има предвид, принципа в
наказателното право, че тежестта на доказване на обвинението е на обвиняващия. В
хода на съдебното следствие не се събраха достатъчно и категорични доказателства
за това подс. М. да е казал или извършил нещо унизително за честта и/или
достойнството на Н.Н.Д. и да е разгласил
позорно обстоятелство за същата, както се твърди в тъжбата. Също така следва да
се има предвид и разпоредбата на чл.303 ал. 1 от НПК,съгласно която присъдата
не може да почива на предположения. Изискването на алинея втора на същия член,е
съдът да признава подсъдимия за виновен,когато обвинението е доказано по
несъмнен начин.
Мотивиран
от горното съдът призна подсъдимия М.М.М. за невиновен в това, че в условията
на продължавано престъпление на 16.08.2018 г., 17.08.2018 г., 18.08.2018 г.,
19.08.2018 г. 22.08.2018 г. и 10.09.2018г., в гр. Тутракан, обл. Силистра е
казал или извършил нещо унизително за честта или достойнството на Н.Н.Д. ***, в
нейно присъствие - престъпление по чл. 146, ал. 1 във връзка с чл. 26 от НК и
за това, че в гр. Тутракан, обл.
Силистра е разгласил позорно обстоятелство за Н.Н.Д. *** или да й е преписал
престъпление - престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК.
Воден
от горното, съдът осъди тъжителя Н.Н.Д. да заплати на подсъдимия М.М.М. сумата
от 750.00 /седемстотин и петдесет/ лева, представляващи направени от него
разноски по делото за адвокатски хонорар.
Воден от горното, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………