№ 15544
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110146148 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. А. ИСЛАВ – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат В., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ ИСЛАВ - Не владея български език. Моля да ми бъде
назначен Гюнан Али Мустан като преводач.
Предвид изявлението на М. А. ИСЛАВ, че не владее български език,
съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, като няма пречка да
бъде назначено, лицето, което посочва ищеца, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Гюнан Али Мустан, като преводач на ищеца Ислав.
Съдът сне самоличността на преводача.
ГЮНАН АЛИ МУСТАН – 48 години, без дела и родство със страните
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ГЮНАН АЛИ МУСТАН – Готов съм да
осъществявам точен превод.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. Г. – редовно призована, чрез назначения й особен
представител, не се явява, представлява се от адвокат М. – особен
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 21.06.2022г.
ДОКЛАДВА справки НБДН за роднински връзки на страните.
ДОКЛАДВА писмо от А1 България ЕАД от 01.07.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от Йетел от 01.07.2022г.
ДОКЛАДВА писмо МВР – ГД „Гранична полиция“ от 05.07.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от Виваком от 07.07.2022г.
АДВОКАТ В. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада на съда. Водя допуснатия ми свидетел.
АДВОКАТ М. – Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба.
Да се приемат днес докладваните писма. Нямам възражения по
проектодоклада на съда.
Поради липса на възражения от страните по проектодоклада на съда,
същият следва да бъде обявен за окончателен.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 21.06.2022г.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 25.06.2019
г. от МВР - София.
ПЕТЯ ТРЕНДАФИЛОВА ТРЕНДАФИЛОВА – родена на 10.02.1984г.,
българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ – Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ТРЕНДАФИЛОВА – Аз съм приятелка на М. и С..
Страните не живеят заедно от две години. Не се разбират. Не съм виждала С.
от две години. И него не го бях виждала до преди един месец. С М. и след
тяхната раздяла продължихме да поддържаме връзка, като често си пишем и
чуваме, по-рядко се виждаме. Последно се видяхме преди около месец с него.
Не съм посещавала жилището на М.. Със С. се чухме преди два месеца, но не
2
съм я виждала. И от двамата зная, че не се разбират и не живеят заедно. От С.
зная, че си е харесала друг мъж и живее с него. Това ми го сподели преди два
месеца, когато се чухме по телефона. Този мъж е още от преди две години. Не
съм го виждала този мъж. Страните са живели четири години в чужбина и
след това първо тя се е върнала и не се е връщала отново в чужбина. Не знам
причината М. да е в България. Аз ги познавам от три години. Познавам С.
преди тя да отиде в Германия. С. ме запозна с М. преди около три години.
Това беше в България, в гр. София. Те бяха тук, не си спомням, но мисля, че
бяха на почивка. Още не живееха в България. Преди две години С. ми се
обади и ми каза, че се прибира без мъжа й. М. си живее в Германия. С. ми е
казвала, че не иска да живее с него. Със С. поддържам връзка по телефона в
месеца веднъж. Не сме говорили със С. във връзка с това дело. Не ми е
казвала името на човека, с когото живее тя. Знам, че живее в гр. София, но не
зная къде. С. ми каза, че има приятел преди две години, след като се върна от
Германия. Не ми е казвала къде се е запознала с този мъж.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ В. – Моля да постановите решение, с което да прекратите
брака между страните като непоправимо разстроен по вина на ответницата.
От гласните доказателства в днешното съдебно заседание се установи
безспорно фактическата раздяла между страните. В продължение на две
години се установи безспорно, че брака не се консумира между тях, няма
комуникация, поради което моля да прекратите брака между страните. Моля
да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
АДВОКАТ М. – В хода на производството и от гласните показания беше
безспорно установена фактическата раздяла между страните. Считам, че
следва да бъде прекратен брака между страните, но не бяха събрани никакви
доказателства по отношение на вината на ответницата за прекратяването на
брака. Няма данни за причините за фактическата раздяла, като нито една от
страните не е направил усилие за запазване на брачната връзка. Наличието на
извънбрачна връзка към настоящия момент не са убедителни. Предвид
настъпилата раздяла по вина на двамата съпрузи преди повече от две години
3
считам, че следва да прекратите брака по вина и на двамата. Възразявам
срещу адвокатския хонорар на ответната страна.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител - адвокат
М. от внесения депозит в размер на 600.00 лв.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4