ПРОТОКОЛ
№ 137
гр. Дупница, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора А. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20251510200776 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно уведомена, явява се прокурор
А. С., която е внесла споразумението.
Обвиняемата Г. Р. Д., редовно уведомена, се явява лично и с адв. В. С.,
упълномощен от ДП.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемата:
Г. Р. Д. - родена на ***г. в гр. Благоевград, българка, с българско
гражданство, с адрес гр. Дупница, ул. *** № 2, със средно образование,
разведена, реабилитирана, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Обвиняемата И.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава упълномощеният от мен
защитник адв. С..
1
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права, предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други
доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане
от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и
обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което:
Обвиняемата Г. Р. Д. - родена на ***г. в гр. Благоевград, българка, с
българско гражданство, с адрес гр. Дупница, ул. *** № 2, със средно
образование, разведена, реабилитирана, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 29.08.2025г. около 14:00 часа в гр. Дупница, обл. Кюстендил, по ул.
„Цар Освободител“ при кръстовището, образувано с ул. „Солун“ в посока ул.
“Орлинска“ управлявала лек автомобил „Фиат“, модел „Пунто“ с peг. № ***,
собственост на К.С.В. от гр. Дупница, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно с 2.40 промила, установено по надлежен ред с
химическа експертиза № 352 от 02.09.2025г. на НТЛ при ОД на МВР
Кюстендил (съгласно чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда и
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
За това престъпление на Г. Р. Д. с ЕГН ********** да бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК - „Лишаване от свобода”
за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години, и „Глоба“ в размер на
500.00 (петстотин) лева.
На основание чл. 67, ал. 1 от НК да не се прилагат възпитателни грижи
през изпитателния срок.
Г. Р. Д. с ЕГН ********** да заплати разноски за физикохимична
2
експертиза – 149.31 лв. и 229.00 лв. за оценителна експертиза.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство.
Адв. С.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да
одобрите същото при посочените параметри и прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемата
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала същото.
Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемата И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна в
извършеното престъпление. Съгласна съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото
има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласна с тях. Заявявам, че
доброволно съм подписала внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласна същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..
(Г. Р. Д.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните приема, че така
предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде вписан
в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната
между страните при сключване на настоящото споразумение.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата Г. Р. Д. - родена на ***г. в гр. Дупница, българка, с
3
българско гражданство, с адрес гр. Дупница, ул. *** № 2, със средно
образование, разведена, реабилитирана, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 29.08.2025г. около 14:00 часа в гр. Дупница, обл. Кюстендил, по ул.
„Цар Освободител“ при кръстовището, образувано с ул. „Солун“ в посока ул.
“Орлинска“ управлявала лек автомобил „Фиат“, модел „Пунто“ с peг. № ***,
собственост на К.С.В. от гр. Дупница, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно с 2.40 промила, установено по надлежен ред с
химическа експертиза № 352 от 02.09.2025г. на НТЛ при ОД на МВР
Кюстендил (съгласно чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда и
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
За това престъпление на Г. Р. Д. с ЕГН ********** да бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК - „Лишаване от свобода”
за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1
от НК да бъде отложено за срок от 3 (три) години, и „Глоба“ в размер на
500.00 (петстотин) лева.
На основание чл. 67, ал. 1 от НК да не се прилагат възпитателни грижи
през изпитателния срок.
Обвиняемата Г. Р. Д. с ЕГН ********** ще заплати по сметка на
ОДМВР-Кюстендил направените разноски в размер на 149.31 лв. (сто
четиридесет и девет лева и тридесет и една стотинки) за изготвяне на
физикохимична експертиза, и 229.00 лв. (двеста двадесет и девет лева) за
изготвяне на оценителна експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
(А. С.) (адв. В. С.)
Обвиняема:
4
(Г. Р. Д.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение
по НОХД № 776/2025 година по описа на Районен съд - Дупница.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 776/2025
година по описа на Районен съд - Дупница, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемата, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
размер на 149.31 лв. (сто четиридесет и девет лева и тридесет и една
стотинки) за изготвяне на физикохимична експертиза, и 229.00 лв. (двеста
двадесет и девет лева) за изготвяне на оценителна експертиза, както и
наложената глоба в размер на 500.00 (петстотин) лева.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимата дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
СЪДЪТ констатира, че на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК,
са налице предпоставките да бъде заплатена от обвиняемата равностойността
на процесното МПС – лек автомобил „Фиат“, модел „Пунто“ с peг. № ***,
собственост на К.С.В. от гр. Дупница, послужило за извършване на
престъплението, предмет на настоящото споразумение.
5
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА, на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, Г. Р. Д. - родена на ***г. в
гр. Дупница, българка, с българско гражданство, с адрес гр. Дупница, ул. ***
№ 2, със средно образование, разведена, реабилитирана, с ЕГН **********,
да заплати в полза на държавата сумата в размер на 1 800 (хиляда и
осемстотин) лева, представляваща стойността на лек автомобил „Фиат“,
модел „Пунто“ с peг. № ***, собственост на К.С.В. от гр. Дупница, послужил
за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок, по реда на
Глава ХХI от НПК, пред Окръжен съд гр. Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:51 часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6