№ 223
гр. Пазарджик, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниГаля Василева Василева
заседатели:Йорданка Валериева Посталкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201081 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. Ф. Г. – редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на ОЗ „Охрана“ – Пазарджик, и с адв. С.И. от АК-София - редовно
упълномощена от досъдебната фаза на процеса, редовно призована.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Ф. Г. – роден на 23.01.1961г. в гр. Пазарджик, с адрес с.В.,
обл.Пазарджик, ул.“***“ №7, българин, гражданин на Руската федерация със
1
статут на постоянно пребиваващ в Р.България с ЛНЧ: ***, разведен, със
средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание. Само
призовка.
Съдът ВРЪЧВА на подсъдимия препис от ОА и от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредителното заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
На страните се разясни и правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Адв. И. ще ме защитава. Моля
ми предоставите 15 минути, за да мога да прочета ОА с моя защитник и
тогава ще дам становище за хода на делото. Не правя отвод на съда, секретаря
и прокурора.
АДВ.И.: Не правим отводи на съда, секретаря и прокурора. Моля да ни
предоставите 15 мин, в които да се запознаем с ОА.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на съда и секретаря.
Съдът предостави възможност на подсъдимия и неговия защитник да се
запознаят с ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя възражение по неспазване на 7-дневния
срок. Искам делото да се гледа днес.
АДВ. И.: Не възразяваме по неспазване на срока. Приемаме делото да се
гледа днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК.
АДВ. И.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК със
сключване на споразумение. Обсъждали сме вариант на споразумение с
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по въпросите на
разпоредителното заседание. Искам да сключа споразумение с прокурора.
Признавам вината си.
Съдебният състав след съвещание и след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните, намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с
оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед
местоизвършването на престъплението.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за произнасяне по мярката за процесуална
принуда.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което и липсват основания за произнасяне по този въпрос.
Няма пречка делото да бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК така
3
както е поискано от защитника и подсъдимия, тъй като признава своята вина
и няма причинени от деянието му съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Не са налице основания за произнасяне по доказателствени искания.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от
НПК – приключване на делото със споразумение.
Определението е окончателно и същото бе обявено на страните в
разпоредителното заседание.
С оглед на изложеното и становището на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу С. Ф. Г. за извършено от
него престъпление по чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
4
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Г.:
ПОДС. Г.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен,
всичко се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по
обвинението за престъпление по чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от
НК, като се съгласява на осн. чл. 54 ал.1 от НК да му бъде наложено
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание
чл. 66 от НК посоченото наказание да бъде отложено за срок от ТРИ години,
а възпитателната работа се възложи на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик. Не са причинени съставомерни щети които да подлежат на
възстановяване.
Разноските в размер на 175.00 лв. да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Вещественото доказателство лична карта с №***, издадена на
16.09.2011г. на името на К. Г. Й., приложена на л.67 от ДП, на осн. чл.53 ал.1
б.А от НК следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
5
АДВ. И.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще
постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което
моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Ф. Г. – роден на 23.01.1961г. в гр. Пазарджик, с адрес
с.В., обл.Пазарджик, ул.“***“ №7, българин, гражданин на Руската федерация
със статут на постоянно пребиваващ в Р.България с ЛНЧ: ***, разведен, със
средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 22.12.2016г. на ГКПП Калафат-Видин, пред главен
агент В. Й. от секцията на Гранична полиция Калафат, съзнателно се е
ползвал от неистински официален документ за самоличност – лична карта с
№***, на който е придаден вид, че е издаден на 16.09.2011г. на името на К. Г.
Й., от гр. Пазарджик, с ЕГН: **********, като за самото съставяне от него не
може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.
316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
6
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община гр.Пазарджик.
Вещественото доказателство лична карта с №***, издадена на
16.09.2011г. на името на К. Г. Й., нахояща се на л.67 от ДП, СЕ ОТНЕМА в
полза на държавата и следва да бъде изпратена на ОДМВР-Пазарджик по
принадлежност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия С. Ф. Г. се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 175.00 лв., платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Н./ /адв. С.И. /
ПОДСЪДИМ:
/ С.Ф. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са съобразили наличието на смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, като превес е даден на първите с оглед на отва, че към
момента на деянието подсъдимият е бил с чисто съдебно минало.
7
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1081/2021г. по описа на
РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8