ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1604
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20231110102752 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. С. С.
против „И“ ООД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване недължимост на сумата от 973,74 лева.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе, след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Към искова молба са представени писмени доказателства. С отговора на исковата
молба от ответника също са представени писмени доказателства, направени са искания
за допускане изслушването на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна
експертизи, със задачи, посочени в отговора на исковата молба, както и искане по реда
на чл. 192 от ГПК .
Съдът намира доказателствените искания за допускане събирането на
представените от страните документи като писмени доказателства по делото,
допускане изслушването на съдебно – счетоводна експертиза, както и искането за
събиране на доказателства по реда на чл. 192 ГПК и за относими, допустими и
необходими за разрешаването на правния спор между страните, предмет на
настоящото производство, с оглед което следва да бъдат уважени. Следва да бъде
отложено произнасянето по искането за допускане на съдебно – техническа и съдебно
– счетоводна експертиза за първото открито съдебно заседание след получаване на
документите от третото неучастващо по делото лице, като се даде възможност и на
ищеца да изрази становище по направеното доказателствено искане.
Следва да бъде оставено без уважение искането за допускане на съдебно –
техническа експертиза, доколкото същото няма да допринесе за изясняване на
настоящия спор от фактическа и правна страна.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
1
страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в
исковата молба, и отговора на исковата молба твърдения страните следва да бъдат
приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез
медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който
страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192, ал 1 ГПК, трето неучастващото в делото
лице – „В“ ЕАД, да представи в срок до първото по делото открито заседание,
описаните в отговора на исковата молба на стр. 24 от делото документи, за което
УКАЗВА на ответника в 1- седмичен срок от получаване на настоящото определение
да представи молба по чл. 192 от ГПК за връчване на третото лице.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно – техническа и
съдебно счетоводна експертиза за първото открито съдебно заседание след получаване
на документите от третото неучастващо по делото лице и становище на ищеца по
направените искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.02.2024 г. от 10.20 часа, за
когато да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад и им се съобщят
последиците от неявяване в съдебно заседание. На ищеца да се връчи препис от
отговора на ответника, като съдът УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да изрази
становище по направените от ответника възражения най-късно в първото по делото
публично съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ЧЛ.146, АЛ.1 ОТ
ГПК
І.1. Ищецът твърди, че на 16.01.2023 г. получил уведомление за прехвърляне на
договор за цесия между „И“ ООД и „В“ ЕАД за заплащане на сумата от 973,74 лв. като
задължение по клиентски номер № 15557397001. Твърди още, че отношенията му с
„В“ ЕАД“ били прекратени, считано от 11.06.2021 г. Поддържа, че към момента на
прекратяването не бил уведомен за просрочени задължения или начислени неустойки.
Навежда твърдения, че за цитираната партида научил от полученото писмо, както и че
след посещение на 26.06.2021г. в офис на „В“ ЕАД заплатил неустойка в размер на 554,
51 лв. Моли съда да признае за установено, че не дължи сумата в размер на 973, 74 лв.
Претендира разноски.
2. В срока по чл. 131 ГПК процесуалният представител на ответника навежда
твърдения, че е цесионер по договор за цесия с предмет процесните вземания. Твърди
2
още, че ищецът е бил в облигационни правоотношения с цедента въз основа на договор
за предоставяне на съобщителни и телекомуникациоонни услуги, по силата на който
„В ЕАД предоставило на ищеца услуги. Сочи, че ищецът не е изпълнил задължението
си за плащане на дължимите суми за ползвани услуги за процесния период.Навежда
твърдения, че договорът за цесия е произвел своето действие с връчването на
уведомлението на ищеца. Поддържа, че индивидуалните правоотношения за
предоставените услуги са прекратени предсрочно, поради неплащане на задълженията
от клиента съобразно приложимите ОУ на оператора към определена услуга.
ІІ. Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че
предмет на делото е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.
124, ал.1 ГПК.
ІІІ. Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и за
фактите, за които е установена законова презумпция (154, ал.2 от ГПК).
ІV. Съгласно чл. 154, ал.1 от ГПК всяка от страните следва да установи фактите,
на които основава исканията си.
Ищецът твърди отрицателни факти – че не дължи процесната сума и че не са
спазени изискванията на закона, поради което в тежест на ответника е да установи
дължимостта на сумата, вкл. нейния размер,
В тежест на ответника е да докаже тези факти.
V. На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът обявява за безспорно и
ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че било налице валидно облигационно
правоотношение между страните.
VІ. На основание чл. 146, ал. 2 следва да се посочат фактите, за които страните
не сочат доказателства.
Страните сочат доказателства за правнорелевантните факти.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3