ПРОТОКОЛ
№ 91
гр. Силистра, 01.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20233420200504 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Е. А. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. Л. от АК – Силистра,
упълномощен в хода на ДП да представлява и защитава интересите на обвиняемия.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена,
явява се зам.районен прокурор К. Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Й. – Считам, че няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. Л. – Моля да бъде даден ход на делото.
Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на
обвиняемия:
Е. А. А. – роден на ... , с ЕГН: **********.
ОБВ. Е. А. – Запознат съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия
процесуалните му права.
ОБВ. Е. А. – Разбирам правата си по НПК.
На основание чл. 274 от НПК съдът разясни на страните правото за възражения и
отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. Й. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Л. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
1
На основание чл. 275 от НПК, съдът дава възможност страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. Й. – Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Л. – Също нямаме нови искания.
Съдът докладва делото: Същото е образувано по внесено от прокуратурата
споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство, като за
деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК на обвиняемото лице са предвидени съответни наказания.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното
споразумение за решаване на делото.
ПРОК. Й. – Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е депозирано пред
Вас.
АДВ. Л. – Поддържаме внесеното споразумение.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и
други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва
обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Е. А. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.
Съгласен съм с така определено наказание. Доброволно подписах това споразумение и
декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри
споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОК. Й. – При обсъждане на проекта за споразумение с процесуалния представител
на Е. А. в лицето на адв. Л. при АК-Силистра, така също и с него самия, сме договорили
наказания, както следва: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 месеца с приложението на
чл. 66 от НК за срок от 3 години, ГЛОБА в размер на 150,00 лева, както и на осн. чл. 343г
във вр. с чл. 37, ал. 1 т.7 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
7 месеца, с приложението на чл. 59, ал. 4, за приспадане на времето, през което обвиняемият
е бил лишен от това право по административен ред.
Като намирам проекта на споразумение за непротиворечащ на закона и на морала,
моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да го одобрите и да възложите
вписването му в съдебния протокол.
АДВ. Л. – Моля да одобрите споразумението. Видно е, че става въпрос за личност с
изключително ниска степен на обществена опасност. Това е инцидентна проява в неговия
живот.
Съдът след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.
381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от зам. районен
прокурор Й. и защитника на обвиняемия Е. А. А. – адв. К. Л. от АК-Силистра, счита, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. А. с ЕГН ********** и снета по-горе самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.07.2023г. извън населено място, по път II-71
Силистра – Добрич, км.18+260, в посока гр. Добрич е управлявал моторно превозно
средство – влекач, марка „СКАНИЯ“, модел „Р 420“, с рег.№ ..., с прикачено към него
полуремарке, марка „ШМИТЦ“, модел „СЦС 24“, с рег. № ...., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPM 0793, по реда на
Наредба №1 от 19.07.2017г.за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на осн. чл. 343б, ал.
1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК ПРИЕМА да му бъде наложено наказание по
вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ месеца, изтърпяването на което на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
На осн. чл.55, ал.2 от НК да му бъде наложена ГЛОБА в размер на 150,00 /сто и
петдесет/ лева.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обв. Е. А. А. с ЕГН **********
приема да търпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 7
/седем/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
същият е бил лишен по административен ред от това си право.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Обвиняемият Е. А. А., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирал, че след
запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К. Й.) (АДВ. К. Л.)
ОБВИНЯЕМ:
(Е. А. А.)
Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл.
381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което обвиняемият е изправен пред съда, не е тежко
по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер
наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК,
които да въздействат на обвиняемия А. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с
което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
3
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала, и следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 504/2023 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемия Е. А. А. с ЕГН **********, поради постигане на
споразумение.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по време на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо обв. Е.
А. А. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред
Силистренски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
Препис от определението, относно отменената мярка за неотклонение „Подписка“
да бъде изпратен до 08-мо РУ на СДВР- София.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:10 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4