Присъда по дело №935/2021 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 9
Дата: 2 март 2022 г. (в сила от 16 март 2022 г.)
Съдия: Васил Петров Ганов
Дело: 20211420200935
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. ****, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:****
Съдебни****

заседатели:****
при участието на секретаря ****
и прокурора Ст. Д. Д.
като разгледа докладваното от **** Наказателно дело от общ характер №
20211420200935 по описа за 2021 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Н. Р. МЛ. - родена на ****г. в гр. ****, живуща в гр.
**** ж.к. „****“ бл.****, българка, българска гражданка, със средно образование,
оператор на машини във фирма „****“ - ****, неомъжена, неосъждана, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 24.01.2021 година за времето от 00:41:26ч. до
01:51:16ч. в гр. ****, при условията на продължавано престъпление и чрез използване
на техническо средство - секретен ключ, от заведение за бързо хранене „****“,
намиращо се на адрес ул. „****“ № 1, на два пъти, съответно за времето от 00:41:26ч.
до 00:46:10ч. и за времето от 01:49:55ч. до 01:51:16ч. е отнела чужди движими вещи -
общо паричната сума от 1073,63 лв. във вид на банкноти и монети, от владението и без
съгласието на управителя и собственика на фирма „****“ ООД - ****, ****, с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4
пр.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.58а вр. чл.54 ал.1 НК Я ОСЪЖДА на ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок
1
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на
подсъдимата Н. Р. МЛ. по настоящата присъда и по НОХД № 951/2021г. по описа на
РС-****, по което с определение за одобряване на споразумение й е определено
наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и на основание чл.66
ал.1 НК изпълнението на наложеното наказание е ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ
ГОДИНИ и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, като налага по-тежкото от тях, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението му
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна
сила.
На основание чл.23 ал.2 НК към така определеното общо най-тежко наказание
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, наложено по НОХД № 951/2021г. по описа на РС-****,
като на основание чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА изтърпяната част от това наказание.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложените по делото
веществени доказателства:
- 1 бр. CD диск (л.40 от ДП) и
- 1 бр. флаш памет, синьо-бяла на цвят, намираща се в прозрачен „джоб“ на
корицата на делото да останат към делото, като същите се унищожат, ведно с
унищожаване на делото.
ОСЪЖДА подсъдимата Н. Р. МЛ. да заплати направените по делото разноски
по сметка на ОД на МВР – **** в размер на 254.50 лева.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране от страните в 15-дневен
срок от днес пред ВрОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 935/ 2021 г.по описа на РС ****

Районна прокуратура **** е внесла против Н. Р. МЛ. от гр.**** обвинителен акт
за това, че на 24.01.2021г. за времето от 00:41:26ч. до 01:51:16ч. в гр. **** при
условията на продължавано престъпление и чрез използване на техническо средство -
секретен ключ, от заведение за бързо хранене „****“, намиращо се на адрес ул. „****“
№1, на два пъти, съответно за времето от 00:41:26ч. до 00:46:10ч. и за времето от
01:49:55ч. до 01:51:16ч. е отнела чужди движими вещи - общо паричната сума от
1073,63лв. във вид на банкноти и монети, от владението и без съгласието на
управителя и собственика на „****“ ООД - ****, ****, с намерение противозаконно да
ги присвои- престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от
НК.
Представителят на обвинителната власт поддържа предявеното на подсъдимата
обвинение с оглед подкрепата му от целия събран по делото доказателствен материал.
Пледира при определяне на наказанието на подсъдимата да бъде наложено наказание
при приложението на разпоредбата на чл. 58а от НК, при превес на смекчаващите
вината обстоятелства, като бъдат взети предвид чистото съдебно минало на
подсъдимата и добрите й характеристични данни, както и обстоятелството, че
размерът на щетата не е чак толкова голям. С оглед тези обстоятелства моли да бъде
наложена наказание около предвидения законов минимум, което наказание да бъде
отложено за изпълнение за срок от три години.
Защитникът на подсъдимата – адв. Б.Н. поддържа становището на държавното
обвинение по отношение на минималния размер на наказанието на подсъдимата,
определено при превес на смекчаващи вината обстоятелства и приложение на
института на условно осъждане. Защитникът пледира при индивидуализация на
обвинението да бъдат взети предвид добрите характеристични данни на подсъдимата,
както и факта, че не е осъждана към момента на извършване на деянието и признава
фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Подсъдимата се признава за виновна по предявеното й обвинение.При
предоставената й право на лична защита, същата поддържа пледоарията на своя
защитник, а при предоставената й последна дума изразява съжаление за стореното.
Производството се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда
на чл. 372, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК.
От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на
283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и
съдебното производство и от направените самопризнания на подсъдимите, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
С трудов договор №43 от 08.05.2020г. подсъдимата Н.М. била назначена на
длъжност „готвач“ в заведение за бързо хранене - „****“, находящо се в гр. **** на ул.
„****“ №1 и стопанисвано от „****“ ООД гр. ****, с управител и собственик - ****.
На подсъдимата бил предоставен и ключ от заведението.
На 23.01.2021г. подсъдимата М. била на работа за времето от 15:00ч. до 21:00ч.
и заедно с нея на смяна била и свидетелката ****.
Дневният отчет от касата бил приключен в края на работния ден, като оборотът
за дена възлизал на 1073,63лв. Както било практикувано, подсъдимата М. взела
дневния оборот, сложила го в прозрачен плик и го поставила във вратата на хладилник,
1
намиращ се в подземния етаж на заведението. След приключването на работния ден
всички служители си тръгнали, заключили и пуснали СОТ-а.
Същият ден около 23:00ч. подсъдимата решила да отиде до заведението и да
вземе прибрания по-рано оборот от деня. За целта тя се свързала със свой приятел –
свидетеля **** и двамата се уговорили да излязат навън за да се разходят. Навън като
се срещнала с ****, М. му обяснила, че трябва да отиде до пицария „****“ за да вземе
пари. Поради тази причина двамата се отправили към заведението.
Около 00:41:26ч. на 24.01.2021г. подсъдимата М. отключила вратата на
пицарията, посредством намиращия се у нея ключ от заведението, деактивирала COT -
а и влязла вътре. С нея влязъл и ****, който останал на първия етаж на пицарията, а
подсъдимата слязла на приземния етаж, отворила вратата на хладилника, където е била
оставила дневния оборот и взела част от същия. След това около 00:46:10ч. тя и
приятелят й си тръгнали, като подсъдимата отново активирала COT - а и заключила
вратата.
Подсъдимата М. заедно с приятеля си продължили да се разхождат в района и
след около час подсъдимата решила да се върне отново в заведението за да вземе и
останалата част от оборота. За осъществяване на замисленото около 01:49:55ч.
подсъдимата заедно с приятеля си **** отново по същият начин влезли в пицарията,
като отключила вратата с намиращия се у нея ключ и деактивирала СОТ –а. След това
М. взела от хладилника и останалата част от дневния оборот от 23.01.2021г. и двамата
си тръгнали около 01:51:16ч. от заведението, заключвайки го и активирайки COT - а
отново.
Общата стойност на отнетата сума възлизала в размер на дневния оборот от
23.01.2021г., а именно 1073,63лв. във вид на банкноти и монети.
Съгласно изготвената видеотехническа експертиза при извършения преглед на
видеофайловете, заснети от системата за явно видеонаблюдение, монтирана в
процесното заведение за бързо хранене от 24.01.2021г. се установило, че във времевите
периоди от 00:41:26ч. до 00:46:10ч. и от 01:49:55ч. до 01:51:16ч. в обхвата на камерите
за видеонаблюдение в заведението са заснети две лица. Установено е, че едното лице е
от видимо женски пол с вързана на „опашка“ коса, вероятно „русолява“ на цвят,
облечена е в светло на цвят яке с качулка, светли панталони, обуто в светли обувки.
През рамото си лицето носи тъмна на цвят чанта, а на лявата си ръка, вероятно е с
поставен тъмен часовник. Другото лице е от видимо мъжки пол, с челно теменно
оплешивяване. Облечено е в тъмно на цвят яке, тъмни панталони, обуто е в тъмни
обувки. От видеофайловете не става ясно лицата какви действия извършват,
единствено лицето от женски пол е заснето да отваря няколкократно, вероятно
хладилник, намиращ се под бара на заведението.
От извършеното изследване е установено, че извлечените фотоизображения от
видеофайловете на описаните лица не са годни за лицево - идентификационно
изследване.
Признанието на изложените в обвинителния акт факти от подсъдимата Н.М. се
подкрепят изцяло от събраните на досъдебното производство доказателства по реда и
при изискванията на НПК. Същите са достатъчни за разкриване на обективната истина
по делото, досежно обективните и субективните признаци от състава на
престъплението и доказаното по несъмнен начин авторство на престъпните деяния в
лицето на подсъдимата. Валидно събраните на досъдебното производство
доказателства еднопосочно обосновават фактите, очертани в обвинителния акт и
2
обосновават съставомерността на деянието. Следва да бъде отбелязано, че при
диференцираната процедура по чл. 371, т. 2 от НПК не е необходимо извършване на
доказателствен анализ, а само положителен и обоснован отговор на въпроса дали
признанието на изложените в обвинителния акт факти се подкрепя от събраните на
досъдебното производство доказателства и дали събраните в първата фаза на процеса
доказателствени материали са достатъчни за разкриване на обективната истина.
По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимата е
осъществила престъпния състав на чл. 195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК, като на 24.01.2021 година за времето от 00:41:26ч. до 01:51:16ч. в гр. ****,
при условията на продължавано престъпление и чрез използване на техническо
средство - секретен ключ, от заведение за бързо хранене „****", намиращо се на адрес
ул. „****" № 1, на два пъти, съответно за времето от 00:41:26ч. до 00:46:10ч. и за
времето от 01:49:55ч. до 01:51:16ч. е отнела чужди движими вещи - паричната сума от
1073, 63 лв. във вид на банкноти и монети, от владението и без съгласието на
управителя и собственика на „****" ООД - ****, ****, с намерение противозаконно да
ги присвои.
Собствеността на отнетата парична сума от общ размер 1073.63 лв. безспорно е
доказана по делото. Безспорно е установено, че собственик на паричните средства е
фирма „****” ООД, която осъществява дейността като заведение за бързо хранене –
„****”. На второ място отнетата парична сума собственост на „****” ООД и към
момента на двете изпълнителни деяния се е намирала във владение на същата.
С двете деяния, извършени съответно за времето от 00:41:26ч. до 00:46:10ч. и за
времето от 01:49:55ч. до 01:51:16ч. подсъдимата е преустановила фактическата власт
върху общата сума от 1073.63 лв. собственост на „****” ООД, като е отнела паричната
сума от стопанисвания от него обект - заведение за бързо хранене „****”, като е
изнесла паричната сума от мястото, където се е намирала и е установила трайна
фактическа власт върху парите.
Н.М. е осъществила и квалифицирания състав на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимата чрез използване на техническо средство–ключ,
който е държала у себе си, с което при двете деяния: първото на 24.01.2021г. около
00:41:26ч. и второто същия ден около 01:49:10ч. е отключила вратата на **** и от там
е отнела предмета на престъплението. Съгласно съдебната практика, „техническото
средство" за извършване на кражбата е всеки създаден от човека предмет, без
използването на който в конкретния случай деянието не би могло да бъде извършено
или извършването му би било затруднено.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимата при пряк
умисъл, тъй като същата е съзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е и е целяла настъпването на общественоопасните последици от
престъпното деяние. Подсъдимата е съзнавала, че лишава от фактическа власт върху
паричната сума нейния собственик, предвиждала е преминаването им в своя
фактическа власт и е целяла именно това. Действала е и с намерение за своене.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата
основни принципа на наказателно-правната ни система, а именно принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния
текст на чл. 195 ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10
години.
3
При индивидуализация на наложените наказания, съдът се съобрази с
обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на
престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид чистото съдебно
минало на подсъдимата към момента на извършване на деянието, добрите й
характеристични данни, признанието на вината и съжалението за стореното.
Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимата следва да бъде
наложено наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, при
условията на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК и й наложи наказание
лишаване от свобода в размер на 1 година и 2 месеца, което след намаляването му с 1/3
се редуцира на осем месеца лишаване от свобода, като на осн.чл.66 ал.1 от НК отложи
изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от три години
считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимата наказание ще
постигне целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго
съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК съдът определи едно общо наказание
на подсъдимата Н.М. по настоящата присъда и по НОХД № 951/2021г. по описа на РС-
****, по което с определение за одобряване на споразумение й е определено наказание
от четири месеца лишаване от свобода и на основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на
наложеното наказание е отложено за срок от три години и лишаване от право да
управлява МПС за срок от седем месеца, като налага по-тежкото от тях, а именно осем
месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК съдът отложи
изпълнение му за срок от три години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл.23 ал.2 НК към така определеното общо най- тежко наказание
съдът присъедини наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от седем
месеца наложено по НОХД № 951/2021г. по описа на PC-****, като на основание чл.25
ал.2 НК приспадна изтърпяната част от това наказание.
На основание чл.301 ал.11 от НПК съдът постанови приложените по делото
веществени доказателства: 1 бр. CD диск (л.40 от ДП) и 1 бр. флаш памет, синьо-бяла
на цвят, намираща се в прозрачен „джоб" на корицата на делото да останат към делото,
като същите се унищожат, ведно с унищожаване на делото.
Съдът постанови подсъдимата Н. Р. МЛ. да заплати направените по делото
разноски в размер на 254.50 лева. по сметка на ОД на МВР – ****.
Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни