Делото е образувано по повод
постъпил в съда обвинителен акт с изх.№п.д.70/15/11.11.2015 г. на Районна
прокуратура – гр. А., съставен по досъдебно производство №237 ЗМ-367/2015 г. по
описа на РУ МВР – гр.А., област Бургас.
Обвинителния акт е съставен против М.М.Л., род. на *** ***, с
постоянен адрес:***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********, с обвинение в извършване на престъпление
по чл. 343в, ал.2 от НК, а именно за това, че на 27.10.2015
г. около 16,10 ч. по общински път BGS2011/гр. А. - с. М./, намиращ се на
територията на Община А. на около 100 м. преди табелата за гр. А., с посока за
движение от с. М. към гр. А., в едногодишен срок от наказването му по административен
сред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление /с
Наказателно постановление 15-0287-000048/2015 г. на Началника на РУ МВР Котел,
в сила от 09.07.2015 г. и Наказателно постановление 15-0287-000067/2015 г. на
Началника на РУ МВР Котел, в сила от 13.07.2015 г./ извършил такова деяние, а
именно: управлявал МПС – л.а. марка “Рено”, модел “Клио”, с рег. № ***, без
съответно свидетелство за управление /като неправоспособен водач, който никога
не е придобивал правоспособност/, установено с АУАН /акт за установяване на
административно нарушение/ серия Г, № 178070/27.10.2015 г. на РУ МВР А..
Преди даване ход на
съдебното следствие подсъдимият и защитника му помолиха съда да постанови
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие – чл.чл.370-374
– Глава 27 от НПК.
По време на съдебните
прения представителят на Районна прокуратура – гр. А. поддържа обвинението и
пледира за произнасяне по реда на чл.78а от НК с наказание „глоба“ в размер на
1 500.00 лева. Друго предложение, което прокурора направи е наказанието на
подсъдимия да бъде определено по реда на чл.58а от НК и то да бъде по вид
„лишаване от свобода“ една година, което след това да бъде намалено с 1/3.
Защитникът на подсъдимия
се придържа към посоченото и поискано от прокурора. По време на съдебните прения подс.Л. посочи, че
съжалява много за извършеното от него и че няма да се повтори. По време на
предоставената последна дума подс.Л. помоли съда да му наложи справедливо наказание.
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият Л. е роден на *** ***. Същият е български гражданин, с начално
образование, неженен, трудово неангажиран и е реабилитиран по смисъла на чл.88а
от НК.
На 09.07.2015 г. в сила влязло Наказателно постановление №15-0287-000048/2015
г. съставено от Началника на РУ на МВР – гр.Котел, област Сливен против подс.Л.
за извършено нарушение по чл.150, чл.177, ал.1, т.2 от Закона за движение по
пътищата, т.е. за това, че управлявал МПС, без да е правоспособен водач.
На 13.07.2015 г. в сила влязло Наказателно постановление №15-0287-000067/2015
г. съставено от Началника на РУ на МВР – гр.Котел, област Сливен против подс.Л.
за извършено нарушение по чл.150, чл.177, ал.1, т.2 от Закона за движение по
пътищата, т.е. за това, че управлявал МПС, без да е правоспособен водач.
Двете наказателни постановления са връчени лично на подс.Л..
Независимо от посоченото по-горе, на 27.10.2015 г. Л. управлявал лек
автомобил марка „Рено“ модел „Клио“ с рег.№***. Движел се по общински път BGS2011 (гр.А.-с.М.). Около 16.00 часа на 27.10.2015 г. и приблизително на
около 100 м от табелата за гр.А. Л. бил спрян за проверка от служители на РУП –
гр.А.. След като не успял да представи СУМПС, полицаите съставили на обвиняемия
АУАН №178070/27.10.2015 г.
На следващия ден (28.10.2015 г.) и по реда на чл.356, ал.2 от НПК било
образувано бързо производство №237 ЗМ-367/2015 г. по описа на РУП – гр.А..
Така установена, фактическата обстановка, изложена и в обвинителния акт, не
се оспорва от страните по делото.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът изгради установеното от фактическа страна въз основа на събраните по
делото доказателства, установени чрез:
Гласни доказателствени средства: показанията на свидетеля
Б. (служител на РУ на МВР – гр.А.) и на подкрепените от доказателствата по
делото самопризнания на подсъдимия.
Писмени доказателствени средства: Протокол за разпит
на свидетел; Справка за съдимост; писма до НАП и КАТ и др.
Гореизложеното съставлява престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Предвидените в закона наказания за извършеното от подсъдимия престъпление са
по вид „лишаване от свобода“ от една до три години и „глоба“ от петстотин до
хиляда и двеста лева.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подс.Л. е бил пределно наясно за
на-казването си по административен ред за управление на МПС без свидетелство,
доколкото посочените по-горе НП са му връчени лично. Независимо от това той
отново е предприел управление на МПС, без да притежава свидетелство за това.
Показанията на разпитания по време на досъдебното производство свидетел са
категорични, логични, последователни и непротиворечащи с останалия
доказателствен материал. По съдържанието си те са достатъчни, за да е в състояние
съдът да пресъздаде установеното от фактическа страна.
Поради посоченото съдът счита, че подс.Л. е действал при форма на вина пряк
умисъл, на основание на което и го призна за виновен в извършване на престъплението
по чл.343в, ал.2 от НК.
Мотивиран от посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за
произнасяне по реда на чл.78а от НК.
На първо място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” от НК –
предвидените в закона наказания за извършеното от подсъдимия престъпление са по
вид „лишаване от свобода“ от една до три години и „глоба“ от петстотин до
хиляда и двеста лева.
На следващо място е налице предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба
– М.Л. не е осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност. Същият е
реабилитиран по смисъла на чл.88а от НК, като за наказанието „глоба“ от 500
лева по НОХД № 95/2003 г. на РС Котел е изтекла абсолютната давност по чл.171
от ДОПК, както и срока от две години по НК. Поради това съдът приема, че по
посоченото дело Л. е реабилитиран.
С престъплението извършено от обвиняемия не са нанесени съставомерни
имуществени вреди.
Ето защо и предвид посоченото дотук, настоящия съдебен състав намери, че
условията за прилагане на чл.78а от НК са налице и следва обв. Л. да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание в размер малко над минималния предвиден към датата на извършване на престъплението
от 1 000 лева, а именно – 1 500 лева.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:________________________