№ 1082
гр.Плевен, 24.08.2021год.
Административен съд - гр.Плевен, седми състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти август две хиляди двадесета и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Венелин Николаев
като разгледа докладваното от съдия Николаев адм.дело №699/2020г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.78 ал.7 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Постъпило е искане от Председателя на Националното бюро за правна помощ (НБПП) за присъждане на разноски представляващи възнаграждението на назначен за служебен защитник адвокат за осъществяване на процесуално представителство на ищеца по адм.дело №699/2020г. по описа на Административен съд-Плевен. Иска се и издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП. Към писмото е приложено Решение №ПЛ-402-1028/2021 от 09.06.2021г. на Председателя на НБПП, с което на основание отчет №402/2021г. за предоставена правна помощ от адв.Г.В.Й. по адм.дело №699/2020г. по описа на Административен съд-Плевен и на основание чл.25 ал.2 вр. с ал.1 от Наредбата за заплащане на правна помощ, на адв.Й. е определено да се изплати възнаграждение в размер на 200лева.
След като се запозна с искането на НБПП и съобрази закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С Решение №192
от 06.04.2021г. по адм.дело №699/2020(г. на Административен съд-Плевен е
отхвърлена предявената искова молба от
л.св. И.Х.И., изтърпяващ наказание в затвора Белене, срещу Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“-София, с която се иска с която се иска изплащане на
обезщетение в общ размер на 800 лева за причинени неимуществени вреди от
незаконосъобразни бездействия и/или неадекватните действия на затворническата
администрация при затвора Белене във връзка с лекуване на здравословните
проблеми на л.св., а именно: астма с преобладаващ алергичен компонент; от
неосигуряване на лекарствен продукт „Панцеф“, необходим му за лекуване на
белодробното заболяване, както и от
подлагане на изтезание и нечовешко
отношение, вследствие от неизпълнение на
произтичащо от закона задължение, за периода от 24.06.2020 г. до 10.08.2020
г., ведно със законната лихва върху
тази сума от датата на завеждане на исковата молба – 13.08.2020 г. година до
окончателното изплащане на сумата.
Със същото решение е отхвърлено искането на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” за присъждане на разноски по делото. В хода на производството по адм.дело №699/2020г. за служебен защитник на л.св.И. е назначен адв.Й. който е осигурил процесуално представителство на ищеца до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт. Решението не е обжалвано и е влязло в законна сила на 30.04.2021г.
При така установеното от към факти, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно нормата на чл. 27а от Закона за правната помощ лицата, на които е предоставена правна помощ, възстановяват на НБПП направените разноски само в определени със закон случаи, какъвто не е процесният - лицето, на което е предоставена правната помощ, е ищец в производство по реда на 284 и сл. от ЗИНЗС и правната помощ е предоставена на основание чл. 23, ал. 3 от ЗПП по преценка на първоинстанционния съд, а не в хипотезата на ал. 1 поради задължително предвидена по закон адвокатска защита, резервен защитник или представителство.
Съгласно чл. 78, ал. 7 от ГПК са предвидени две възможности за възстановяване на направените от НБПП разноски: ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска; в случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
В настоящия случай, от една страна претенцията на лицето, което е получило правна помощ, не е уважена, а от друга - спрямо него не е налице и осъдително решение. Предвид това е приложимо общото правилото на чл. 94 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК за безплатна защита и правна помощ.
Що се касае до позоваването на чл. 189 от НПК в искането на НБПП, то същото е неоснователно, тъй като тази норма не е приложима субсидиарно в административния процес.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски по адм.дело №699/2020 по описа на Административен съд-Плевен в размер на 200 лева, представляващи определено с Решение №ПЛ-402-1028/2021 от 09.06.2021г. на Председателя на НБПП възнаграждение за правна помощ, предоставена от адв.Г.В.Й.
Определението подлежи на обжалване пред тричленен състав на Административен съд Плевен с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщаването.
Препис от определението да се изпрати на НБПП.
СЪДИЯ: п
|
|
|
|
|